Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-5821/2022[77-2907/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Потапова А.Д, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова Алексея Дмитриевича на приговор Советского районного суда г.Самары от 13 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Потапова А.Д. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Потапова А.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г.Самары от 13 октября 2021 года

Потапов Алексей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-25.07.2017 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-20.09.2017 года Промышленным районным судом г.Самары по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 12.08.2019 по отбытию наказания;

-13.12.2019 года Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда г. Самары от 01.06.2021 условное осуждение по приговору от 13.12.2019 отменено;

-31.01.2020 года Кировским районным судом г.Самары по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 13.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кировского районного суда г.Самары от 30.08.2021 условное осуждение по приговору от 31.01.2020 отменено;

-31.08.2020 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры от 13.12.2019 года и 31.01.2020 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное Потапову А.Д. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 31.08.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговорам Кировского районного суда г.Самары от 13.12.2019, 31.01.2020 и 31.08.2020 окончательно назначено Потапову А.Д... наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Потапов признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапов выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что приговор не соответствует требованиям ст.ст.6, 297 УПК РФ. Просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Потапова заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не соглашаясь с доводами жалобы, просит их оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Потапова.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Потапова рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно виновности осужденного и квалификации его действий.

Виновность Потапова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Потапова, потерпевшего Рыбочкина, свидетеля Рыбочкиной, письменными материалами дела и иными доказательствами, содержание которых не оспаривается сторонами.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Потапова.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий Потапова по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется. Квалифицирующие признаки преступления, в том числе причинение значительного ущерба потерпевшему Рыбочкину на общую сумму 47 832, 92 рубля, подтверждены собранными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Потапову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного в судебном заседании суда кассационной инстанции о наличии у него заболеваний и его нахождение в настоящее время в лечебном учреждении, не являются безусловными основаниями для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Кроме того, указанные доводы осужденного могут быть рассмотрены судом по месту исполнения наказания при обращении Потапова с соответствующим ходатайством в порядке ст.81 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, при определении размера наказания в виде лишения свободы применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Решение суда о возможности исправления Потапова в условиях изоляции от общества без применения положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не установлено.

При установленных обстоятельствах приговор суда в отношении Потапова следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Самары от 13 октября 2021 года в отношении Потапова Алексея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потапова А.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: