Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-5893/2022[77-2834/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденной Максутовой Л.Х, защитника - адвоката Трофимовой М.С, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Максутовой Линары Халиловны на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Максутовой Л.Х. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Трофимовой М.С. и осужденной Максутовой Л.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Максутова Линара Халиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Башкирской АССР, гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания... в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено суждение суда об отсутствии доказательств нахождения Максутовой в состоянии алкогольного опьянения; правильно указана фамилия свидетеля ФИО8

Приговором суда Максутова Л.Х. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти ФИО9

Преступление совершено 01 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Максутова Л.Х. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, а также несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на обвинительный уклон суда ввиду отсутствия объективной оценки совершенных действий и сведений о ее личности. Ссылается на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное сообщение о совершении преступления, явку с повинной и признательные показания, а также положительные характеризующие сведения, просит применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Максутовой Л.Х. государственный обвинитель-старший помощник прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхин Н.И, не соглашаясь с доводами жалобы, просит их оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены судебных решений в отношении Максутовой Л.Х.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Максутовой Л.Х. рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно виновности осужденной и квалификации ее действий.

Виновность Максутовой Л.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными доказательствами, в том числе показаниями самой осужденной Максутовой в части нанесения удара ножом Максутову в ходе конфликта, однако при этом смерти ему не желала; показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных им обстоятельствах произошедшего, сведениями из протокола осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской эксперта по результатам исследования трупа ФИО9 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Максутовой Л.Х.

Доводы осужденной и стороны защиты об отсутствии умысла на причинение смерти Максутову были проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что при нанесении двух ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, Максутова осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Максутова и желала этого, то есть действовала умышленно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

При установленных фактических обстоятельствах квалификация действий Максутовой Л.Х. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденной не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Максутовой Л.Х. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительной характеристики по месту жительства, наличие двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

Решение суда о возможности исправления Максутовой Л.Х. в условиях изоляции от общества без применения положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не вызывают сомнений в своей правильности.

При наличии предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осуждённой определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не установлено.

При рассмотрении дела в отношении Максутовой Л.Х. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для смягчения наказания в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При установленных обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Максутовой Л.Х. следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года в отношении Максутовой Линары Халиловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Максутовой Л.Х. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: судья