Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5895/2022[77-3092/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Габитова А.Р, адвоката Тудаковой О.В, потерпевшей ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габитова А.Р. на приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Габитова А.Р, адвоката Тудаковой О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, потерпевшей ФИО2, возражавших против доводов жалобы и полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года

Габитов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С Габитова А.Р. в пользу ФИО2 взысканы материальный ущерб, связанный с погребением, в размере 49191, 50 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Габитов А.Р. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть причинение смерти ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Габитов А.Р, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым. Ссылается, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, аморальное поведение потерпевшего ФИО1 в отношении его матери, которое явилось поводом для совершения преступления, потерпевший при беседе с ним проявлял агрессию и выражался нецензурной бранью. Кроме того, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, о чем он заявлял в ходе судебного заседания, однако документы, подтверждающие наличие у него ребенка, судом истребованы не были, чем было нарушено его право на защиту. Также, ссылаясь на обстоятельства, подтолкнувшие его на совершение преступления, и совокупность всех смягчающих обстоятельств, считает, что судом необоснованно было отказано в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор суда изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами аморальность поведения потерпевшего и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, применить положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО2 считает приговор суда обоснованным, справедливым и мотивированным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатова Г.Р, ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для смягчения Габитову А.Р. наказания, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Габитова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого осужденного Габитова А.Р, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах нанесения ударов ножом ФИО1; показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, об известных им обстоятельствах дела; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим локализацию, механизм и повреждений, обнаруженных у ФИО1, степень их тяжести для здоровья и причину смерти потерпевшего, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Габитова А.Р. в совершении инкриминированного преступления. Данный вывод суда судебная коллегия признает обоснованным, сделанным на всестороннем и объективном анализе доказательств.

Судом правильно установлены и указаны при описании преступного деяния время, место, способ, мотив, цели преступления, форма вины, совершенные Габитовым А.Р. действия, примененное орудие преступления, иные обстоятельства, обосновывающие обвинение и влияющие на правильность квалификации действий осужденного.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Габитова А.Р. по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу мотивированы, сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Габитову А.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание Габитовым А.Р. вины, деятельное раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательны показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, аморального и противоправного поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, о чем в жалобе указывает осужденный, не имеется, поскольку доказательств того, что поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления являлось противоправным или аморальным, и дало повод для совершения в отношении него преступления, в материалах уголовного дела не содержится. Поводом для совершения преступления явилось не поведение потерпевшего, как настаивает осужденный, а возникший между ним и потерпевшим конфликт на почве личных взаимоотношений. В ходе этого конфликта Габитов А.Р. умышленно нанес удары ножом ФИО1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие разной степени тяжести вред здоровью, и смерть.

Судебная коллегия также находит не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не подтверждаются материалами дела. Кроме того, о данном обстоятельстве осужденный в судебном заседании не заявлял, из показаний свидетеля ФИО5 - матери осужденного Габитова А.Р. - следует, что ее сын никогда женат не был и детей у него нет.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил, назначил наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. С мотивированными выводами суда в этой части следует согласиться.

Назначенное осужденному Габитову А.Р. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений и потому оно не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения нет.

Гражданский иск разрешен судом правильно. Мотивы принятого судом решения в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с осужденного за материальный ущерб и компенсацию морального вреда, в приговоре приведены.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2021 года в отношении Габитова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Габитова А.Р. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: