Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-6139/2022[77-3142/2022]

N77-3142/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мустафина Фирдината Фанировича на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2021 года

Мустафину Фирдинату Фанировичу, ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Верховного Суда Республики Башкортостан по от 2 декабря 2015 года по п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ (два преступления), п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (два преступления), п. "а" ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении представления начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Крюкова Д.А. и ходатайства осужденного Мустафина Ф.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы - отказано.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мустафин Ф.Ф. выражает несогласие с принятыми решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что он характеризуется положительно, своим поведением доказал свое исправление, об этом свидетельствует также обращение начальника исправительной колонии с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким наказанием. Просит постановления изменить, его ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена ограничением свободы после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания в виде лишения свободы.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий.

Из материалов дела следует, что Мустафин Ф.Ф. отбыл более 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, но в последующем пересмотрел свое поведение, в настоящее время требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объеме, состоит в группе осужденных с положительной направленностью, взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, делает для себя положительные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения объявлено 43 поощрения, с 20.05.2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет положительные планы на будущее.

В обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене Мустафину Ф.Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, суд пришел к выводу о преждевременности, учитывая при этом совокупность всех характеризующих данных осужденного за весь период отбывания наказания, его нестабильное поведение (наличие 5 взысканий).

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.

При этом, допущенные осужденным нарушения подлежат оценке судом с учетом их характера и тяжести, в совокупности с другими характеризующими его данными. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основаниям к замене неотбытой части наказания более мягким. Из материалов дела следует, что Мустафин Ф.Ф. за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее было допущено им 25.12.2019 года (нарушение ношения одежды установленного образца).

Вместе с тем, при оценке поведения осужденного, его отношения к учебе, труду, если он проходил профессиональное обучение, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Мустафина Ф.Ф. судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Суд апелляционной инстанции, указанные нарушения закона оставил без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся в отношении Мустафина Ф.Ф. судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 года в отношении Мустафина Фирдината Фанировича отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Мустафина Ф.Ф. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий