Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-6235/2022[77-3140/2022]

N 77-3140/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Невоструевой А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 года.

Выслушав мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 декабря 2021 года

Невоструева Анастасия Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 24 августа 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу с направлением Невоструевой А.В. под конвоем в колонию-поселение.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Невоструевой А.В. под стражей со 2 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 года приговор изменен:

- исключено из его вводной части указание на наличие у Невоструевой А.В. на день совершения преступления судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2020 года, Невоструеву А.В. постановлено считать осужденной указанным приговором;

- исключено из его описательно-мотивировочной части указание суда о приобретении Невоструевой А.В. поддельного листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ и датой приобретения указанного листка нетрудоспособности указано ДД.ММ.ГГГГ;

- исключено из его описательно-мотивировочной части указание суда о том, что Невоструева А.В. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока в связи с условным осуждением и заслуживает наказание только в виде лишения свободы, а из его резолютивной части - указание на назначение наказания в виде лишения свободы;

- назначено Невоструевой А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Невоструевой А.В. установлены ограничения и возложена обязанность: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы г. Ижевска и не менять место жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации;

- Невоструеву А.В. постановлено из-под стражи освободить немедленно при отсутствии иных законных и правовых оснований для ее содержания под стражей;

- исполнение настоящего постановления в части освобождения Невоструевой А.В. из-под стражи при отсутствии иных законных и правовых оснований для ее содержания под стражей возложить на начальника СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Невоструева А.В. признана виновной в использовании заведомо поддельного официального документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Невоструева А.В. выражает несогласие с состоявшими судебными решениями по мотиву их незаконности. Отмечает, что в апелляционном постановлении отсутствует указание на дату начала исполнения наказания в виде ограничения свободы и за ней не было признано право на реабилитацию по причине незаконного содержания под стражей со 2 декабря 2021 года по 27 января 2022 года, то есть с момента вынесения приговора и до его изменения судом второй инстанции, в связи с чем просит внести в апелляционное постановление соответствующие изменения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. считает принятые судебные решения в отношении Невоструевой А.В. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Невоструевой А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Виновность Невоструевой А.В. в совершении преступления, помимо показаний самой осужденной, полностью признавшей вину, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9; копией протокола осмотра места происшествия; копией заключения эксперта о том, что предъявленный осужденной листок нетрудоспособности является поддельным.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Невоструевой А.В. обвинительного приговора.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий осужденной Невоструевой А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Принимая во внимание изменения, внесенные в приговор судом апелляционной инстанции, назначенное Невоструевой А.В. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной, а также смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Невоструевой А.В.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Невоструевой А.В. наказания в виде ограничения свободы соответствуют материалам дела, должным образом мотивированы и являются правильными.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных представления и жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы отсутствие в апелляционном постановлении указания на дату начала отбывания Невоструевой А.В. наказания в виде ограничения свободы не является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

Доводы автора кассационной жалобы о необходимости признания за ней права на реабилитацию в связи с незаконным содержанием под стражей со 2 декабря 2021 года по 27 января 2022 года нельзя признать состоятельными, поскольку согласно положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 133 УПК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" отмена меры пресечения в связи с назначением судом наказания, не связанного с лишением свободы, не является основанием для признания за лицом права на реабилитацию.

Наряду с этим следует отметить, что на момент вынесения обжалуемых судебных решений Невоструева А.В. содержалась под стражей на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2021 года, которым было отменено условное осуждение Невоструевой А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2020 года, поэтому изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в приговор по настоящему уголовному делу, не влекут признание за осужденной права на реабилитацию.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Невоструевой А.В, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2022 года в отношении Невоструевой Анастасии Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Невоструевой А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин