Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-6430/2022[77-2969/2022]

N77- 2969/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Синяева В.И, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Тарасова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Тарасова В.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года.

Заслушав осужденного Тарасова В.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года

Тарасов Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-22 апреля 2014 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2016 года с заменой неотбытой части наказания на 4 месяца 19 дней исправительных работ;

-16 июня 2016 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ст.70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12 октября 2018 года по отбытии наказания;

-13 августа 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 7 июля 2020 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;

-15 сентября 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил с законную силу 28 сентября 2021 года);

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тарасову В.В. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Тарасову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 11 ноября 2021 года.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года по ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года изменен: из приговора суда исключена ссылка на показания свидетеля обвинения ФИО5 в части того, что Тарасов В.В. сообщил ему об обстоятельствах хищения 6 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Обжалуемым приговором Тарасов В.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 17 сентября 2021 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов В.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что судом не мотивирован квалифицирующий признак состава преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку в судебном заседании не установлен совокупный доход потерпевшего и членов его семьи. Кроме того, выражает несогласие с суммой похищенных денежных средств, которая, по мнению автора жалобы, составляла менее 5000 рублей. Считает, что суд незаконно указал в вводной части приговора наличие у него судимостей, что в свою очередь повлияло на суровость назначенного ему наказание.

Прокурором г. Октябрьска Республики Башкортостан Семеновым Д.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Преступление Тарасовым В.В.

совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Тарасова В.В.

в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Фактические обстоятельства совершения Тарасовым В.В.

преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Тарасова В.В, признавшего свою вину в хищении денежных средств, но не признавшего сумму; показаниями потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления и сумме похищенных денежных средств, показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 17 сентября 2021 года поступило сообщение о хищении у ФИО7 денежных средств в размере 6000 рублей; а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Тарасов В.В. не оспаривал факт хищения им денежных средств у ФИО7, не согласившись лишь с суммой похищенных денежных средств.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии заявленной потерпевшим суммой и похищенными осужденным денежными средствами, тщательно проверялись судом первой и апелляционной инстанции и обосновано отвергнуты, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями в качестве обвиняемого самого Тарасова В.В, данными им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что им похищено 6 000 рублей.

Данные показания суд первой инстанции обоснованно взял за основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, с разъяснением Тарасову В.В. прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Обвиняемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Тарасову В.В. недозволенных методов ведения следствия, о нарушении права на защиту, а также о том, что он оговорил себя, судом не установлено.

Кроме того, факт хищения денежных средств именно в сумме 6 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО5

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Тарасова В.В.

правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о наличии в действиях Тарасова В.В. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" основаны на исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что причиненный хищением ущерб в размере 6000 рублей является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 23000-25000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 4000-5000 рублей, что подтверждается справкой 2-НДФЛ и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд исследовал материальное положение потерпевшего путем его допроса.

Указанные показания потерпевшего ФИО7, изложенные в протоколе судебного заседания, полностью соответствуют аудиопротоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для иной квалификации действий осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

При назначении Тарасову В.В. наказания, судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: объяснения осужденного в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, наличие тяжелых заболеваний у осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тарасова В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом правильно не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не согласиться с данными выводами суда нет оснований.

Назначенное осужденному Тарасову В.В. наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Довод осужденного о том, что в водной и описательно- мотивировочной части приговора необоснованы указаны судимости, несостоятелен, поскольку преступление Тарасовым В.В. совершено в период непогашенных судимостей по приговорам: Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2014 года, Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2019 года, Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года, Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года, в связи с чем суд обоснованно указал их в приговоре.

С выводами о виновности Тарасова В.В. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Свистуна Д.Г.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора в части исключения ссылки на показания свидетеля обвинения ФИО5

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года в отношении Тарасова Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тарасова В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.И.Синяев