Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-6563/2022[77-3057/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Егорова В.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Лысова Г.А. посредством видеоконференц-связи, защиты в лице адвоката Щербакова К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысова Германа Александровича на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Лысова Г.А, защитника Щербакова К.Г, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 года

Лысов Герман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания Лысова Г.А. под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 года оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Лысов Г.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено 24 июля 2020 года в с. Тетеево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лысов Г.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что во время совершения преступления находился в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевшего ФИО10, и что оборонялся от действий последнего, в связи с чем, у него, осужденного, отсутствовал умысел на причинение смерти ФИО10 Ссылаясь на показания свидетеля ФИО9, указывает, что потерпевший ФИО10 угрожал работающей бензопилой, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт и драку, а он (Лысов Г.А.) предпринимал меры по избежанию конфликта. Считает, что показания других свидетелей недостоверны, так как они очевидцами случившегося не были. При этом осужденный дает собственную оценку доказательствам, приведенным в обжалуемом приговоре, излагает версию произошедшего. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ, в связи с чем, просит обжалуемые судебные решения отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным критериям соответствует обжалуемый приговор.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Лысова Г.А, в том числе, его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Преступление совершено Лысовым Г.А. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о неправильной квалификации действий Лысова Г.А, проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Судом первой инстанции установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут 24 июля 2020 по 10 часов 45 минут 25 июля 2020 в помещении бани, расположенной в с. Тетеево Лаишевского района Республики Татарстан Лысов Г.А. в ходе конфликта с ФИО10, возникшем на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 43 ударов в области расположения жизненно важных органов последнего - голове, шее, грудной клетке, животу, причинив ему телесные повреждения, относящиеся в том числе к тяжкому вреду здоровья, от которых ФИО10 скончался на месте. После чего Лысов Г.А, с целью скрыть совершенное им преступление, с другим лицом вывез труп ФИО10 с места происшествия с лесопосадку.

В судебном заседании Лысов Г.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что 24 июля 2020 года в ходе возникшей между ним и ФИО10 ссоры, переросшей в обоюдную драку, защищая себя от действия потерпевшего, держащего в руках заведенную бензопилу, нанес потерпевшему несколько ударов по телу и голове.

Несмотря на указанную позицию осужденного Лысова Г.А, суд обоснованно пришел к выводу о его виновности в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора:

- показания потерпевшей ФИО11 о том, что 24 июля 2020 года в дневное время к ней домой пришел ее сын ФИО10 и Лысов Г.А, которые взяли из дома бензопилу и ушли делать лестницу. В тот день сын домой не вернулся, а на следующий день узнала, что его труп нашли в лесопосадке;

- показания свидетеля ФИО9, согласно которым 24 июля 2020 года он с Лысовым Г.А. находился в с. Тетеево Лаишевского района Республики Татарстан. В дневное время к ним пришел ФИО10, чтобы помочь делать лестницу. Во время работы между Лысовым Г.А. и ФИО10 возник конфликт, в ходе которой ФИО10 начал угрожать Лысову Г.А. заведенной бензопилой. В процессе этого Лысов Г.А. пошел в помещение недостроенной бани, а ФИО10 последовал за ним. Услышав внутри бани шум, он зашел туда и увидел, как Лысов Г.А. сидел на ФИО10 и наносил ему удары кулаком по телу и голове. Он пытался успокоить Лысова Г.А. и вывел его на улицу. Через некоторое время он вернулся в баню и обнаружил, как Лысов Г.А. сидел на ФИО10, и наносил ему удары кулаками телу и голове. Оттащив Лысов Г.А, он обнаружил, что ФИО12 не подавал признаков жизни;

- показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что 25 июля 2020 года они по просьбе ФИО11 искали ее сына ФИО10, который не пришел домой ночевать. В с. Тетеево, в недостроенной бане они обнаружили беспорядок и кровь, а также кровь на строительной тележке. Пройдя по следам тележки, которые вели к лесопосадке, они обнаружили труп ФИО10

Кроме того, виновность Лысова Г.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, на участке местности в с. Тетеево Лаишевского район Республики Татарстан, в лесопосадке был обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти; протоколом осмотра предметов, заключениями, проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести, обнаруженных у ФИО10 телесных повреждений, и причине его смерти, и также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав показания потерпевшей, свидетелей суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существо и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, не установлено.

При этом суд мотивировал, какие доказательства он взял за основу приговора, а какие отверг.

Доводы кассационной жалобы о том, что умысла у осужденного на убийство ФИО10 не было и что осужденный Лысов Г.А. оборонялся от нападения потерпевшего, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и обосновано отвергнуты, как противоречащие изложенным в приговоре доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УК РФ действия лица за совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны могут быть квалифицированы лишь при наличии общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего.

Такого посягательства в помещении бани со стороны потерпевшего, как следует из показаний свидетеля ФИО9, не было.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления свидетельствует о том, что право на необходимую оборону в момент причинения потерпевшему множественных телесных повреждений Лысовым Г.А. не возникло.

Как следует из показаний самого осужденного, все произошло в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствует о том, что осужденный в момент нанесения потерпевшему множество ударов кулаками обоих рук в область жизненно важного органов - головы, грудной клетки и тела, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти, и желал этого. Между умышленными действиями осужденного и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, поскольку смерть потерпевшего наступила в месте совершения преступления от нанесенных подсудимым умышленных ударов. Кроме того, о наличии умысла на причинение смерти ФИО10 свидетельствует локализация, механизм нанесения и количество ударов телесных повреждений.

Довод кассационной жалобы осужденного о его нахождении в состоянии аффекта в момент совершения преступления, вызванного аморальным и противоправным поведением потерпевшего, также является несостоятельным.

Согласно заключению психолого-психиатрических экспертов от 30.03.2021 N 1-552 во время совершения инкриминируемого Лысову Г.А. преступления, в состоянии аффекта он не находился, о чем свидетельствуют отсутствие субъективных и объективных признаков развития аффективной реакции с характерной трехфазной динамикой развития.

Выводы проведенной экспертизы сомнений не вызывают, экспертное исследование проведено в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, вина Лысова Г.А. доказана и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной квалификации действий Лысова Г.А, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении Лысову Г.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к обоснованному выводу о назначении Лысову Г.А. наказания в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, состояние здоровья осужденного и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лысова Г.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру, назначенное Лысову Г.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного, его защитника, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Лысова Г.А. в виду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, оценке доказательств и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года в отношении Лысова Германа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лысова Г.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев