Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-6633/2022[77-3177/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плахотник М.В., при секретаре судебного заседания Опритовой В.В., с участием прокурора Дупака Д.О., осужденного Абузярова А.Р., адвоката Редкова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абузярова А.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 сентября 2021 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Абузярова А.Р, адвоката Редкова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 сентября 2021 года

Абузяров А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

08 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

30 января 2019 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбдурга по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 8 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 08 ноября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 30 января 2019 года заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 13 дней; штраф оплачен 30 сентября 2019 года.

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении арестованного имущества и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 года приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 сентября 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Абузяров А.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абузяров А.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами не учтено его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, пенсионный возраст матери, бабушки и деда, которым он оказывал помощь, инвалидность деда. Кроме того, им была написана явка с повинной, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в гражданском браке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Полагает, что все смягчающие обстоятельства являлись основанием для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Абузярова А.Р.

Обвинительный приговор в отношении Абузярова А.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Абузяров А.Р. согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Абузярову А.Р. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Абузярова А.Р, а именно: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у самого осужденного, у его матери, бабушки, деда, пенсионный возраст последних, инвалидность деда, помощь, которую он оказывал родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений и применены положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для учета ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. Данный вывод суда является справедливым, оснований не согласиться с ним у суда кассационной инстанции не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Соответствующие выводы суда, а также вывод об исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Абузярову А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Судом все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов, мотивировав в постановлении свои выводы. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 сентября 2021 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Абузярова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абузярова А.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник