Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-6738/2022[77-3253/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Родомакина И.А, судей Парамзина С.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденной Злобиной Н.Н, в режиме видеоконференц - связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Злобиной Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 1 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденной Злобиной Н.Н, прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 мая 2021 года

Злобина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 9 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 26 ноября 2020 года снята с учета по отбытию наказания;

осуждена:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Злобиной Н.Н. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Злобиной Н.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания времени задержания Злобиной Н.Н. и ее содержания под стражей с 12 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 1 сентября 2021 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о конфискации аппаратов мобильной связи "Texet TM-D227" и "Huawei".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Злобина Н.Н. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в также в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Злобина Н.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что приговор основан только на ее показаниях, которые не были подтверждены в судебном заседании. Утверждает, что на нее на протяжении предварительного следствия следователем ФИО8 оказывалось давление. Ее показания от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, протокол допроса она подписала, не читая его содержание. Свидетель ФИО9 оговаривает ее. Судом не учтены ее положительные характеристики, оказание помощи беженцам и лицам, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации, участие в реабилитации наркоманов, отсутствие наркотической зависимости согласно заключению врача-нарколога, активное сотрудничество со следствием и помощь в раскрытии тяжких преступлений. Утверждает, что ей не было известно об оставленных наркотиках в арендованной ею автомашине и она планировала их выбросить вместе с остальными вещами. Приводит собственный анализ доказательств, в том числе своих показаний, показаний ФИО10, ФИО11, ФИО9, на основании чего приходит к выводу о недоказанности наличия у нее умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Считает, что протокол ее очной ставки с ФИО9 был сфальсифицирован следователем путем замены одного листа в нем. Просит судебные решения отменить, либо переквалифицировать ее действия на менее тяжкое преступление со снижением наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденной Злобиной Н.Н. и возражений заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Злобиной Н.Н. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Злобиной Н.Н, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах приобретения ею и последующего хранения наркотических средств, оставленных в ее автомашине ФИО10 и ФИО11, а также сбыта наркотических средств ФИО9; протоколе проверки показаний на месте с участием Злобиной Н.Н.; показаниях свидетеля ФИО9 о приобретении им у ФИО1 наркотических средств; показаниях ФИО10 и ФИО11, согласно которым ими в автомашине ФИО1 были спрятаны наркотические средства, который Злобина Н.Н. потом нашла и переупаковала; протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО9; показаниях свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключениях экспертиз, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Доводы жалобы о недопустимости протокола допроса Злобиной Н.Н. в качестве обвиняемой от 10 сентября 2020 года тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций и признаны несостоятельными по изложенным в судебных решениях убедительным мотивам. При этом нижестоящими судами обоснованно указано, что данные показания Злобина Н.Н. давала на основании заявленного ею письменного ходатайства, в присутствии защитника, в протоколе допроса имеется отметка о его личном прочтении осужденной и отсутствии у нее замечаний.

Оснований для оговора осужденной свидетелем ФИО9 судом не установлено.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для изменения или отмены судебных решений в отношении осужденной Злобиной Н.Н. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Протокол очной ставки осужденной со свидетелем ФИО9, на который имеется ссылка в кассационной жалобе, исключен судом из числа доказательств.

Доводы кассационной жалобы Злобиной Н.Н. об оказании в ходе предварительного следствия следователем ФИО8 давления на нее материалами дела не подтверждены, все следственные действия с осужденной проводились в присутствии защитника, отводов следователю осужденная и ее защитник не заявляли.

Юридическая квалификация действий Злобиной Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для переквалификации на менее тяжкие преступления, как о том указано в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Злобиной Н.Н. умысла на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, что подтверждается, помимо показаний об этом самой осужденной, показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО9, согласно которым Злобина Н.Н. является потребителем наркотических средств и в их присутствии употребляла наркотические средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, оказание содействия правоохранительным органам в задержании ФИО10 и ФИО11, участвовавших в незаконном обороте наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Злобиной Н.Н. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Законность приговора в отношении Злобиной Н.Н. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитников доводам, в то числе аналогичным доводам кассационной жалобы. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 1 сентября 2021 года в отношении Злобиной Надежды Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Злобиной Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи