Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-6980/2022[77-3261/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Парамзина С.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копорова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года

Копоров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 1 июля 2016 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23 сентября 2016 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 1 июля 2016 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 23 сентября 2016 года) к 4 годам лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на тот же срок ограничения свободы;

- 11 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 октября 2016 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 9 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 11 июня 2019 года) к 3 годам лишения свободы; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 5 дней по приговору от 9 июля 2019 года заменена на тот же срок ограничения свободы;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2019 года, Копорову В.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания времени нахождения Копорова В. А. под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Копоров В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 21 июля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Копоров В.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного следствия давал признательные показания, принимал участие в установлении всех обстоятельств уголовного дела. Считает, что судом необоснованно не признано смягчающим обстоятельством полное погашение гражданского иска, наличие заболевания ВИЧ-инфекцией и гепатитом "С". Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Камалетдинова В.К. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав мнение прокурора, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Копорова В.А. и возражений и.о. прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Копорова В.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, признавшего свою вину, показаниях потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО10, протоколах выемки и осмотра, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей и свидетеля, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Копорова В.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Копорову В.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие у Копорова В.А. заболевания.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но вопреки закону не были установлены судом или не в полной мере учтены им, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Копорова В.А. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Копорову В.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Законность приговора в отношении Копорова В.А. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе осужденного доводам. в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года в отношении Копорова Василия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Копорова В.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин