Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-7091/2022[77-3174/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Егорова В.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденной Мухлыгиной И.А, адвоката Синетовой А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мухлыгиной И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденной Мухлыгиной И.А, адвоката Синетовой А.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2021 года

Мухлыгина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая 09 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09 сентября 2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2022 года приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Мухлыгина И.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Мухлыгина И.А, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд в полной мере не учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на исход дела. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяли назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что не успела оплатить штраф, назначенный ей предыдущим приговором, но сроки оплаты не были нарушены, в ее действиях нет рецидива, имеются исключительные обстоятельства, которые позволяют применить положения ст.64 УК РФ. Просит смягчить наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Мухлыгиной И.А.

Преступление Мухлыгиной И.А. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Мухлыгиной И.А. в преступлении, за которое она осуждена, основаны на совокупности допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Доказательства сопоставлены судом между собой и оценены в их совокупности по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.2 ст.307 УПК РФ суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял доказательства, положенные в основу приговора, мотивировав свои выводы относительно доказанности обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Мухлыгиной И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела, показаний самой осужденной установлено, что наркотическое средство она приобрела 24 сентября 2021 года примерно в 15 часов 30 минут и хранила его до 15 часов 50 минут того же дня, когда была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. Обстоятельства приобретения наркотика и задержания осужденной отличаются по месту и времени. В связи с изложенным, в действиях Мухлыгиной И.А. верно установлены признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Выводы в приговоре по вопросу виновности, квалификации действий Мухлыгиной И.А. сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе осужденной не оспариваются.

Доводы Мухлыгиной И.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Мухлыгиной И.А. и условия жизни ее семьи. Суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Мухлыгиной И.А, а именно: ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее самой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил; в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Соответствующие выводы суда, а также вывод об исправлении осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Мухлыгиной И.А. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное в соответствии со ст.70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В кассационной жалобе не приводятся какие-либо сведения, которые не были известны и не приняты судом во внимание.

При таких данных оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной и адвоката, которые обоснованно признал неубедительными, привел мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Мухлыгиной И.А. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2022 года в отношении Мухлыгиной И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мухлыгиной И.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи