Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-7225/2022[77-3265/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, прокурора Ганиной Т.Н, осужденной Геращенко И.А, посредством системы видеоконференцсвязи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Геращенко Ирины Александровны на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 1 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела и содержание состоявшихся в отношении осужденной Геращенко И.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Геращенко И.А, выступление осужденной Геращенко И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Ганиной Т.Н, полагавшего обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 14 сентября 2021 года

Геращенко Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", судимая:

28 февраля 2017 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 323, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась условно-досрочно 5 марта 2019 года на основании постановления Цивильского районного суда Республики Чувашия от 20 февраля 2019 года на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Геращенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2021 года. Время содержания Геращенко И.А. под стражей в период с 14 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 1 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Геращенко И.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Геращенко И.А в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденная Геращенко И.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что масса наркотического средства определена без высушивания. Полагает, что в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств" ввиду того что ее сразу после приобретения задержали сотрудники полиции. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, с учетом смягчающих обстоятельств, по мнению автора жалобы, суд должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения отменить.

В поданных возражениях и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Шапиро А.М. привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Постановленный в отношении Геращенко И.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: признательными показаниями самой Геращенко И.А, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших причастность осужденной к незаконному хранению наркотических средств; протоколом личного досмотра Геращенко И.А, в ходе которого у нее был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с золотой надписью "Русь" с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом внутри, которое, согласно справе об исследовании и заключению физико-химической экспертизы содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является растениями конопля (растениями рода Cannabis) массой 103, 49 г.

Вопреки доводам жалобы осужденной, согласно заключению судебно-химической экспертизы, постоянная масса наркотического средства определялась путем его высушивания (т.1 л.д. 51). Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, является полным, обоснованным и мотивированным. Оснований подвергать сомнениям выводы проведенного по делу экспертного исследования, в том числе в части определения массы изъятого наркотического средства, у суда не имелось, с чем соглашается и судебная коллегия.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Доводы кассационной жалобы осужденной об отсутствии в ее действиях квалифицирующего признака "незаконное наркотических средств" является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в том числе, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Геращенко И.А. была задержана сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства, факт хранения наркотического средства Геращенко И.А. в течение незначительного времени имелся.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Геращенко И.А. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Геращенко И.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие, из материалов дело не усматривалось. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что признание смягчающими иных обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания в отношении Геращенко И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершенного преступления активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признан рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие Геращенко И.А, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Суд первой инстанции, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Геращенко И.А, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Данные выводы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда о назначении Геращенко И.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы.

Вид исправительного учреждения назначен Геращенко И.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

По своему виду и размеру назначенное Геращенко И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Законность и обоснованность приговора подтверждены судом апелляционной инстанции. Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем приведенным доводам осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения в целом отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 1 декабря 2021 года

оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Геращенко И.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: