Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-7399/2022[77-3497/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Масленникова С.А, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Фокина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 22 февраля 2022 года в отношении Фокина Артема Викторовича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление прокурора Семенищева Н.А. по доводам кассационного представления, осужденного Фокина А.В, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 22 февраля 2022 года

Фокин Артем Викторович, ДАТА уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

27 августа 2014 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30 марта 2015 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 7 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

7 мая 2018 года Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 56 Советского судебного района г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5 сентября 2018 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 26 июня 2020 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтено время его содержания под стражей с момента заключения под стражу с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Л В.Н. удовлетворен.

С Фокина А.В. в пользу Л В.Н. взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 22000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался.

Фокин Артем Викторович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 5 августа 2021 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Фокина А.В. и квалификацию, выражает несогласие с судебным решением ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшего и взыскании с Фокина А.В. суммы ущерба, причиненного в результате преступления в размере 22000 рублей оставил без внимания, что Фокин А.В. осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору. Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 31 января 2022 года с осужденного Шукшина А.Н. также в пользу Л В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного этим же преступлением, взыскано 22000 рублей. Таким образом, суду надлежало возложить обязанность на Фокина А.В. возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Просит приговор изменить в части исковых требований потерпевшего Л В.Н, считать подлежащим взысканию с Фокина А.В. солидарно с ранее осужденным Шукшиным А.Н. в пользу Л А.Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 22000 рублей.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Фокина А.В. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшего Л В.Н. об обстоятельствах проникновения в его жилище, хищении денежных средств и имущества; свидетеля К Е.Ю. о приобретении двух болгарок у Р Е.А. за 3000 рублей; свидетеля Р Е.А. об обстоятельствах, при которых Фокин А.В. принес две болгарки; протоколах: осмотра места происшествия, осмотра предметов; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и в кассационном представлении не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Фокина А.В. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Юридическая оценка действиям осужденного Фокина А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильно, оснований для иной квалификации действий осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, лишение свободы виновному назначено исходя из тяжести совершенного преступления, личности виновного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

Назначенное в виде лишения свободы наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым оно не является.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 22 февраля 2022 года, в части решения вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему по рассматриваемому уголовному делу, в связи с тем, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие в результате совершения преступления вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, вред, причиненный в результате совершения преступлений в отношении всех потерпевших, подлежит взысканию со всех виновных в этих преступлениях в солидарном порядке, в том числе и в случае, если они осуждены по различным приговорам. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в случае вынесения по выделенному уголовному делу обвинительного приговора на осужденного может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда в солидарном порядке с лицом или лицами, ранее осужденными за данное преступление, в отношении которого (которых) был удовлетворен гражданский иск.

Таким образом, в резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 22 февраля 2022 года, в части, касающейся возмещения имущественного ущерба по гражданскому иску потерпевшего, должны быть внесены соответствующие изменения, возлагающие обязанность возмещения материального ущерба в солидарном порядке на всех осужденных, включая Шукшина А.Н, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 31 января 2022 года.

Иных фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Фокина А.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 22 февраля 2022 года в отношении Фокина Артема Викторовича изменить, в резолютивной части приговора указать:

взыскать с Фокина Артема Викторовича солидарно с ранее осужденным Шукшиным Александром Николаевичем в пользу Л.В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи