Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-7701/2022[77-3661/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Даниловой И.Н. и Гильфанова Р.Р, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Сорокина Д.В, защитника - адвоката Захарова П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Дмитрия Викторовича на приговор Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Сорокина Д.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Захарова П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2021 года, Сорокин Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Сорокина Д.В. под стражей с 08 февраля 2020 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставлена до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Самарского областного суда приговор Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2021 года в отношении Сорокина Д.В. изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; смягчено назначенное Сорокину Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 08 лет 06 месяцев лишения свободы; указано в резолютивной части приговора на зачет Сорокину Д.В. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с даты фактического задержания 07 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Сорокин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Сорокиным Д.В. в г. Самара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Д.В, выражает несогласие с приговором, апелляционным определением постановленными, по его мнению, с существенными нарушениями норм уголовного, уголовно-процессуального законов и с назначением чрезмерно сурового наказания. Указывает, что при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние, активное сотрудничество со следствием, отсутствие судимостей.

Просит приговор Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 сентября 2021 года изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, просит кассационную жалобу осужденного Сорокина Д.В. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Сорокина Д.В. судом осуществлено с соблюдением требований о состязательности судопроизводства и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу в отношении Сорокина Д.В. итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Сорокина Д.В, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В суде Сорокин Д.В. свою вину в содеянном признал в полном объеме, и дал подробные, изобличающие показания.

Помимо признательных показаний осуждённого Сорокина Д.В, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - подтверждена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей Ф.Д.В, Д.В.В, Г.Н.А, М.А.Н, П.И.Г, П.Д.А, П.И.В, К.А.А, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов (с учетом справок об исследовании), а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Обоснованно признав Сорокина Д.В. виновным в вышеуказанном преступлении, суд верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

Назначенное Сорокину Д.В. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, суд в отношении Сорокина Д.В. учел: способствование в раскрытии совершенного преступления, поскольку Сорокин Д.В. активно способствовал в раскрытии совершенного преступления, указав сотрудникам полиции место закладки с наркотическим средством, а также сообщив логин и пароль к чату с другими участниками преступной группы, в результате чего было изъято 05 кг наркотического средства, задержан Ч.К.В., признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались не учтенными, в отношении Сорокина Д.В. не имеется.

При назначении наказания суд выяснил все обстоятельства, которые влияют на меру ответственности осужденного и относятся к его личности и содеянному им, в том числе смягчающие наказание, учел влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Сорокину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ - законны, обоснованы и достаточно мотивированны.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, внесены изменения в приговор, о чем подробно мотивировано в определении. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 328.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, апелляционного определения в отношении осужденного Сорокина Д.В, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении Сорокина Дмитрия Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина Д.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи