Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-7794/2022[77-3399/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Милюковой Е.С, осужденного: Корчажникова А.П, с участием прокурора: Ганиной Т.Н, адвоката: Бояровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Корчажникова Алексея Павловича на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Корчажникова А.П. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Бояровой Г.М, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей, что приговор не подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года

Корчажников Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

31 мая 2017 года Кировским районным судом г. Самары по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), п. п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (наказание сложено с наказанием по приговору 31 мая 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 августа 2019 года Первомайским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (наказание сложено с наказанием по приговору от 12 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

03 декабря 2019 года Большеглушицким районным судом Самарской области по ч.3 ст.30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 5 ст.69 УК РФ (наказание сложено с наказанием по приговору от 09 октября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

23 декабря 2020 года Кировским районным судом г. Самары по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ (присоединен приговор от 03 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание сложено с наказанием по приговору от 23 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание сложено с наказанием по приговору от 29 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Корчажникову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Корчажников А.П. взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Корчажникова А.П. под стражей с 27 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу по данному делу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2021 года с 21 июля 2020 года по 26 октября 2021 года.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взыскано с Корчажникова Алексея Павловича в пользу ФИО2 7900 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены. Взыскано с Корчажникова Алексея Павловича в пользу ФИО3 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования ФИО4 удовлетворены. Взыскано с Корчажникова Алексея Павловича в пользу ФИО4 1300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования ФИО5 удовлетворены. Взыскано с Корчажникова Алексея Павловича в пользу ФИО5 2250 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года не рассматривался.

Корчажников А.П. признан виновным в том, что 25.06.2020 из кабинета четвертого этажа дома N 3 по "адрес" г. Оренбурга тайно похитил банковскую карту ФИО2, после чего в 17-36 ч. того же дня через банкомат ПАО "Сбербанк России" снял счета потерпевшего 7 900 руб, причинив ему значительный материальный ущерб.

26.06.2020 Корчажников А.П. проник в кабинет заведующей детским са "адрес" ФИО3, расположенный по "адрес""а" "адрес", и из кошелька потерпевшей, находившегося в дамской сумке, похитил 6000 руб, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

01.07.2020 Корчажников А.П, проникнув в помещение "данные изъяты"" по "адрес", тайно похитил со стола сотовый телефон стоимостью 1 1 689 руб. и 1300 рублей, принадлежавшие ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

02.07.2020 Корчажников А.П, находясь в помещении детского сада N по "адрес", проник в один из кабинетов и из дамской сумки ФИО12 (ФИО5) похитил 8 500 руб, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Корчажников А.П, не оспаривая свою вину и квалификацию преступлений, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом назначено без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронического заболевания, инвалидность 3 группы, признание вины, раскаяние, признание исков в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении 2 малолетних детей, нуждающих в материальной поддержке. Просит применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает, что не имеется оснований для изменения судебного решения в отношении Корчажникова А.П.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Корчажникова А.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Корчажникова А.П. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенных преступлений установлены признательными показаниями самого Корчажникова А.П, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 (ФИО5) об обстоятельствах совершения в отношении них преступных действий Корчажниковым А.П, и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Корчажникова А.П. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Корчажникова А.П. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешилвсе заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Корчажникова А.П. по преступлению от 25 июня 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям от 26 июня 2020 года, 01 июля 2020 года, 02 июля 2020 года по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки преступления в приговоре в достаточной степени мотивированы, а "причинение значительного ущерба" потерпевшим определено с учетом их имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для каждого из потерпевших, размера заработной платы, наличия у них иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Справедливость назначенного осужденному Корчажникову А.П. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе, судом учтены в полном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчажникову А.П, суд учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по первому эпизоду преступлений (хищение у ФИО2), по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку непосредственно с первых допросов Корчажников А.П. давал признательные показания о совершенных преступлениях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, признание вины, раскаяние в содеянном, признание исков в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно установлен рецидив преступлений.

Данные о личности осужденного судом приняты во внимание при назначении наказания.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, является правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих право на применение ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

При назначении наказания положения ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены верно.

Не назначая дополнительные виды наказания, суд привел мотивы принятого решения.

По своему виду и размеру назначенное Корчажникову А.П. наказание как за каждое совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Гражданские иски разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Корчажникова А.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года в отношении Корчажникова Алексея Павловича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Корчажникова А.П. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: