Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-8289/2022[77-3657/2022]

N77-3657/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

06 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Скворцова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 января 2022 года.

Выслушав мнение прокурора Скворцова О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 января 2022 года

Холбобоева Мадина Хаитмуродовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

30 июня 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Состоит на учете в ФКУ УФСИН России по Республике Башкортостан с 16 ноября 2021 года, трудоустроена 01 декабря 2021 года, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 6 дней.

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, окончательно назначено Холбобоевой М.Х. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства с зачетом фактически отработанного времени.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 января 2022 года не рассматривался.

Холбобоева М.Х. признана виновной в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного 21 октября 2021 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором суда первой инстанции, поскольку в нарушение уголовного законодательства суд, обосновано не найдя оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначил осужденной наказание в виде исправительных работ. Указал, что согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, однако, в нарушение ст. 70 УК РФ суд, присоединив неотбытую часть наказания, зачел отработанное время по предыдущему приговору, чем улучшил положение осужденной, фактически снизив реальный размер назначенного к отбытию наказания. Просит отменить приговор суда, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденная Холбобоева М.Х. считает, что не имеется оснований для отмены приговора мирового судьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Предусмотренный законом срок для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 января 2022 года в отношении Холбобоевой М.Х. в сторону ухудшения положения осужденной не истек, поэтому допущенное нарушение закона является основанием для его пересмотра в кассационном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Холбобоевой М.Х. наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

При назначении наказания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства верно установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

Судом не было установлено исключительных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной в соответствии со ст. 64 УК РФ, и оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Однако, мировой судья в нарушение требований уголовного закона назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости в виде исправительных работ, при наличии в санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания более строгого вида.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В нарушение ст. 70 УК РФ суд, присоединив неотбытую часть наказания, зачел также отработанное время по предыдущему приговору, чем улучшил положение осужденной, фактически снизив реальный размер назначенного к отбытию наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона повлекли назначение чрезмерно мягкого наказания, что повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного акта, как акта правосудия.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 25 января 2022 года в отношении Холбобоевой Мадины Хаитмуродовны - отменить, направить материалы уголовного дела председателю Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан для определения подсудности судебного участка иного мирового судьи для нового судебного рассмотрения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: