Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8а-10256/2022[88а-12619/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Кувшинова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мустафина Айрата Хайдаровича, поданную 14 апреля 2022 года на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года по административному делу N 2а-4433/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан к Мустафину А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Мустафину А.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 83057 рублей и пени за период со 2 декабря по 13 декабря 2020 года в размере 141, 20 рубль, указав в обоснование, что в 2019 году Мустафин А.Х. получил доход в размере 638900 рублей, с которого налог в соответствии с направленным ему налоговым уведомлением не уплатил, впоследствии требование об уплате налога не исполнил.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Мустафин А.Х. просит отменить судебные постановления, отказать в удовлетворении административных исковых требований, приводит доводы об отсутствии объекта налогообложения ввиду того, что он не получил дохода от реализации им права на обращение в суд по договору уступки прав (цессии).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 38, пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, в том числе дохода.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Мустафин А.Х. по исполнительному листу получил денежную выплату, включая налогооблагаемую сумму в размере 638900 руб, в связи с чем СПАО "Ингосстрах" представило в налоговую инспекцию справку о доходах физического лица за 2019 год о неудержанной сумме налога в размере 83057 рублей.

Разрешая спор по настоящему административному делу, суды правомерно указали на то, что полученная Мустафиным А.Х. в 2019 году от СПАО "Ингосстрах" денежная сумма является его доходом, с которого он обязан уплатить налог по ставке 13%.

Судами учтено, что денежная сумма получена административным ответчиком как цессионарием по договору уступки прав (цессии) от 30 января 2017 года по страховому возмещению, каких-либо оснований для освобождения его от налогообложения не имелось, так как у него по указанному договору возникло лишь право требования суммы ущерба, при этом страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем он не являлся.

Приведенные заявителем доводы не содержат обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов судов обстоятельствам административного дела, нарушении или неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мустафина Айрата Хайдаровича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: