Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-10180/2022[88-12063/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (далее САО "ВСК") на определение мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 г., апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2968/2021 по иску Хлебниковой ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего Хлебникова ФИО6, к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного

установила:

решением мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 г. исковые требования Хлебниковой А.Г, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворены.

САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 ноября 2021 г. апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения, ввиду несоответствия положениям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в силу п. 1 ч. 1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 г. определение мирового судьи от 20 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные акты как незаконные, поскольку не получал определение суда от 25 ноября 2021 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Возвращая апелляционную жалобы САО "ВСК", мировой судья, исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов предыдущих инстанций обоснованными и не усматривает оснований для несогласия с ними.

Из материалов дела усматривается, что копия определения мирового судьи от 25 ноября 2021 г. направлена в адрес САО "ВСК" 1 декабря 2021 г. и получено адресатом 7 декабря 2021 г. В установленный мировым судьей срок, то есть до 17 декабря 2021 г. недостатки не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для возвращения жалобы САО "ВСК" следует признать правильными.

Доводы жалобы, о неполучении копия определения суда об оставлении жалобы без движения, не состоятельны, так как согласно сайта Почты России определение мирового судьи, направленное 1 декабря 2021 г, получено САО "ВСК" 7 декабря 2021 г.

При таких обстоятельствах, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение мирового судьи судебного участка N 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 г, апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова