Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-10185/2022[88-12059/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Арзамасовой Л.В. и Кизирбозунц Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Ивановой Надежды Анатольевны- Чернова Андрея Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-827/2021 по иску Ивановой Надежды Анатольевны в лице финансового управляющего Чернова Андрея Павловича к Огородниковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения представителя Огородниковой Н.А.- Екатериновой Е.А, действующей на основании доверенности серии "адрес"9 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ДВС N, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Иванова Н.А. в лице финансового управляющего Чернова А.П. обратилась в суд с иском к Огородниковой Н.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 909 руб. 59 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2018 г. между Ивановой Н.А. (продавцом) и Огородниковой Н.А. (покупателем) заключены договоры купли-продажи N и N, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство марки "данные изъяты" стоимостью 200 000 руб. и прицеп марки "данные изъяты" стоимостью 100 000 руб. Обязательства по договорам истцом исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 300 000 руб. Ивановой Н.А. не передала.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2021 г. исковые требования финансового управляющего Ивановой Н.А.- Чернова А.П. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2022 г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2021 г. отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Ивановой Н.А. в лице финансового управляющего Чернова А.П. отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней финансовый управляющий Ивановой Н.А.- Чернов А.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2022 г, как незаконного, вынесенного в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе по настоящему делу проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с использованием видеоконференц-связи на базе Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

В суде кассационной инстанции представитель Огородниковой Н.А.- Екатеринова Е.А. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать за необоснованностью.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя Огородниковой Н.А.- Екатериновой Е.А, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20 марта 2018 г. между Ивановой Н.А. (продавцом) и Огородниковой Н.А. (покупателем) заключены договоры купли-продажи N и N, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю соответственно транспортное средство марки "данные изъяты", 2000 года выпуска стоимостью 200 000 руб. и прицеп марки "данные изъяты" стоимостью 100 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта передачи ответчику по договорам купли-продажи указанного в них имущества и отсутствия в материалах дела сведений о его оплате покупателем.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующего спорные правоотношения, а также частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно обосновывал свои выводы на наличие вступившего в законную силу приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 г, которым установлено, что транспортные средства, являющиеся предметами договоров купли-продажи от 20 марта 2018 г. N и N, заключенных между Ивановой Н.А. и Огородниковой Н.А, находились во владении Иванова Е.С. (сына ФИО1), который и использовал их в предпринимательской деятельности.

При таких данных суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований финансового управляющего Ивановой Н.А.- Чернова А.П. о взыскании с Огородниковой Н.А. задолженности по договорам купли-продажи.

Доводы кассационной жалобы и дополнениях к ней о незаконности и необоснованности принятого по делу судебного постановления сводятся к изложению его позиции, проанализированной судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, а также к оспариванию правовой оценки исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и установленных фактических обстоятельств, а именно- вступившего в законную силу приговора суда от 18 февраля 2021 г, обстоятельства которого имеют преюдицию на основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат повторному доказыванию.

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2022 г.

Принимая во внимание, что заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина оплачена не была, а судом кассационной инстанции предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе, с заявителя за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-827/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Надежды Анатольевны в лице финансового управляющего Чернова Андрея Павловича- без удовлетворения.

Взыскать с финансового управляющего Чернова Андрея Павловича государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей за подачу кассационной жалобы (реквизиты для оплаты госпошлины: наименование банка- ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области г. Самары, наименование получателя платежа- УФК по Самарской области (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самары), расчетный счет- 03100643000000014200, ЕКС 40102810545370000036, ИНН 6316053225, КПП 631601001, ОКТМО 36701305, БИК 013601205, КБК 18210803010011050110, тип платежа- ГП, назначение платежа- госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции).

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Л.В. Арзамасова

подпись Т.Т. Кизирбозунц