Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-10320/2022[88-11799/2022]

УИД 56RS0005-01-2021-001430-44

Дело N 88-11799/2022

28 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационные жалобы Абакаева Александра Сергеевича, финансового управляющего ИП Суздалевой Натальи Павловны - Устимовой Ю.Б. на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 3 февраля 2022 г. о передаче по подсудности гражданское дело N 2-750/2021 по иску Скрипкина Сергея Владимировича к Сафиуллину Зуфару Миназимовичу, индивидуальному предпринимателю Абакаеву Александру Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2021 г, с учетом определения об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 03 февраля 2022 г, гражданское дело N 2-750/2021 по иску Скрипкина С.В. к Сафиуллину З.М, ИП Абакаеву А.С. об истребовании имущества из чужого законного пользования передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4) на рассмотрение по существу.

В кассационной жалобе Абакаев А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, в котором разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ИП Суздалевой Н.П. - Устимова Ю.Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб Абакаева А.С, финансового управляющего ИП Суздалевой Н.П. - Устимовой Ю.Б, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 указанной статьи, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Скрипкин С.В. обратился в суд с иском к Сафиуллину З.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Протокольным определением от 30 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Абакаев А.С, как владелец имущества, являющего предметом настоящего спора.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 22, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 28, 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", учитывая, что истец и ответчики являются индивидуальными предпринимателями, а назначение спорного имущества дает основания полагать, что целью его приобретения являлось использование в целях предпринимательской деятельности, пришел к выводу о подсудности возникшего спора арбитражному суду, и, выслушав мнение участвующих в деле лиц усмотрел основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, отметив, что спор с учетом его характера и субъективного состава законом отнесен к подсудности арбитражного суда, в связи с чем судом первой инстанции обосновано принято решение о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В силу абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В нарушение приведенных выше процессуальных норм, суд первой инстанции, несмотря на привлечение в качестве соответчика ИП Абакаев А.С, 30 ноября 2021 г. подготовку и рассмотрение дела сначала не начал, а продолжил его рассмотрение.

Тем самым судом первой инстанции допущено нарушение закрепленных в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основополагающих принципов гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон.

Суд апелляционной инстанции ошибки суда первой инстанции в применении перечисленных выше норм процессуального права не исправил.

Исходя из вышеизложенного, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными и могут быть устранены только путем отмены определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2021 г. и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 03 февраля 2022 г. и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03 февраля 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Арзамасова