Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 8Г-10435/2022[88-11948/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Назейкиной Н.А. и Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суюндукова Марселя Зиннуровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу N2-554/2021 по иску Суюндукова Марселя Зиннуровича к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения Суюндукова М.З, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Суюндуков М.З. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Администрации СП Акмурунский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2013 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение о признании банкротом СПК "Акмурун". 5 августа 2015 г. Администрация сельского поселения Акмурунский сельский совет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признаним права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. 8 сентября 2015 г указанные требования судом удовлетворены. 6 октября 2016 г. определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение суда было отменено, заявление администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан оставлено без рассмотрения. 31 мая 2019 г. собранием кредиторов СПК "Акмурун" внесены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Акмурун", утвержденное собранием кредиторов от 18.04.2014, назначен порядок прямых продаж имущества должника по прямым договорам купли - продажи. Истец выкупил часть имущества СПК "Акмурун", а именно: склад, 1982 года постройки с кадастровым номером N расположенный в "адрес"; склад, 1994 года постройки с кадастровым номером N, расположенный в "адрес"; гараж автомобилей N, гараж автомобилей N, 1982 года постройки с кадастровым номером N расположенные в "адрес"; ангар (мат.склад), 1990 года постройки с кадастровым номером N, расположенный в "адрес" у конкурсного управляющего ФИО6 за 780 000 руб. Оплата произведена переводами денежных средств через Сбербанк онлайн, что подтверждается чеками на 320 000 руб, 115 000 руб, и 345 000 руб.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 г. исковые требования Суюндукова М.З. удовлетворены. За Суюндуковым М.З. признано право собственности на склад, 1982 года постройки с кадастровым номером N, расположенный в Республики Башкортостан, "адрес"; склад, 1994 года постройки с кадастровым номером N, расположенный в "адрес"; гараж автомобилей N, гараж автомобилей N, 1982 года постройки с кадастровым номером N расположенные в "адрес"; ангар (мат.склад), 1990 года постройки с кадастровым номером N, расположенный в "адрес", с указанием, что решение является основанием для государственной регистрации за Суюндуковым М.З. право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г, решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Суюндукова М.З. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 г, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и неверную оценку значимых обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 г. произведен поворот исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2015 г. о признании права собственности муниципального образования Администрация сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", прекращено право собственности Администрация сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес".

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2018 г. произведен поворот исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 г. о признании права собственности муниципального образования Администрация сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", прекращено право собственности Администрация сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес".

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 г. произведен поворот исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 г. о признании права собственности муниципального образования Администрация сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", прекращено право собственности Администрация сельского поселения Акмурунский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан на нежилое здание с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес".

Спорное недвижимое имущество, в том числе склады, ангар и гаражи, отражено в инвентаризационной описи от 24 июля 2014 г, подписанной конкурсным управляющим СПК "Акмурун" ФИО7

В средствах массовой информации опубликовано информационное сообщение о том, что продается имущество СПК "Акмурун" путем продажи имущества по прямым договора купли - продажи.

16 сентября 2020 г. между СПК "Акмурун" в лице конкурсного управляющего Трофимовой О.Ю. и Суюндуковым М.З. заключены договора купли-продажи имущества в отношении: склада, 1982 года постройки с кадастровым номером N Расположенного по адресу: "адрес"; склада, 1994 года постройки с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"; гаража автомобилей N, гаража автомобилей N, 1982 года постройки с кадастровым номером N расположенных в "адрес"; ангара (мат.склад), 1990 года постройки с кадастровым номером N, расположенного в "адрес", данное имущество передано на основании актов приема-передачи от 26 января 2021 г.

Удовлетворяя исковые требования Суюндукова М.З. и признавая за ним право собственности на спорное недвижимое имущество, суд первой инстанции исходил из отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах в отношении спорных объектов недвижимости и признания представителем администрации сельского поселения муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан исковых требований Суюндукова М.З.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого судебного акта суда первой инстанции, не согласился с таким выводом суда первой инстанции, решение суда отменил и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 131, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), указал, что конкурсное производство в отношении СПК "Акмурун", которое в лице конкурсного управляющего выступало продавцом спорного имущества, до настоящего времени не завершено.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013 г. по делу А-07-2493/2013 СПК "Акмурун" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли - продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Учитывая, что администрация сельского поселения муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан не является собственником или иным титульным владельцем на ином вещном праве спорных объектов недвижимого имущества, продавцом по представленным истцом договорам купли-продажи имущества от 16 сентября 2020 г. выступал СПК "Аккмурун" в лице конкурсного управляющего, на данные договоры ссылается Суюндуков М.З. в обоснование требований о признании права собственности, конкурсное производство в отношении указанного лица не завершено, требования к СПК "Аккмурун" в настоящем деле не заявлены, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Суюндукова М.З.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Суюндукова М.З. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Суюндукова М.З. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Суюндукова Марселя Зиннуровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи