Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-10541/2022[88-12459/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Трух Е.В. и Непопалова Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний России и Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-1303/2021 по иску Вишнякова Максима Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний России и Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения представителя Федеральной службы исполнения наказаний России- Ширшовой Л.В, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ и диплома N, представителя Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл"- Демаковой Т.В, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСГ N, истца Вишнякова М.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Вишняков М.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту- ФСИН России) и Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" (далее по тексту- ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал дисциплинарное наказание в республиканском едином помещении камерного типа (далее по тексту- ЕПКТ) при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ЕПКТ, в связи с невыносимой острой головной болью обратился к младшему инспектору дежурной смены Еньшину М. за медицинской помощью. Об этом же сообщал сотрудникам дежурной смены исправительного учреждения и просил оказать ему медицинскую помощь. Однако медицинская помощь по его просьбам ему оказана не была, лекарственные средства не выдавались. Медицинский работник пришла около 7.00 часов и зафиксировала у него критические показатели артериального давления. Медработник сообщила, что ночью ей никто не сообщал о его жалобах на здоровье. Полагает, что в результате бездействия сотрудников исправительного учреждения он испытывал физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, размер которого он оценивает в 100 000 руб. и просит взыскать его за счет федерального бюджета.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г, исковые требования Вишнякова М.А. удовлетворены частично: суд компенсировал истцу за счет Российской Федерации в лице ФСИН за счет средств казны Российской Федерации моральный вред в порядке 2 000 руб.

В кассационных жалобах ФСИН России и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Заявители полагают, что истцом не доказан факт наличия противоправности в действиях (бездействии) сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрение дела по кассационным жалобам ФСИН России и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по ходатайству сторон с использованием видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл и Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

В суде кассационной инстанции представители ФСИН России и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл доводы кассационных жалоб поддержали по тем же основаниям.

Вишняков М.А. просил в удовлетворении кассационных жалоб отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Вишняков М.А, являясь осужденным и отбывая наказание в местах лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в едином помещении камерного типа в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Поводом для обращения Вишнякова М.А. в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период содержания его в ЕКПТ в течение ночи с 00.00 часов до 7.00 часов истец неоднократно обращался к дежурившим в ЕКПТ инспекторам отдела безопасности исправительной колонии с жалобами на сильную головную боль и просил оказать ему медицинскую помощь.

Медицинская помощь Вишнякову М.А. была оказана лишь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.00 часов медицинской сестрой филиала " ФИО12 С.Т, которая осмотрев его зафиксировала повышенные показания артериального давления. В связи с чем, медицинская сестра выдала Вишнякову М.А. таблетку, после приема которой артериальное давление у него снизилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Вишнякова М.А. и записями в журнале учета приема медицинскими работниками осужденных ЕПКТ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

По результатам проведенной прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверки 2 июня 2021 г. в адрес врио начальника УФСИН России по Республике Марий Эл внесено представление об устранении нарушений требований статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при оказании медицинской помощи осужденному администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, в котором отражены обстоятельства случившегося и установлено, что в нарушение требований законодательства медицинский работник для осмотра и оказания первой медицинской помощи осужденному Вишнякову М.А, содержащемуся в камере ЕКПТ, ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные просьбы осужденного, был вызван лишь спустя 6 часов с момента первого обращения.

Разрешая спор и компенсируя истцу моральный вред с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив бездействие со стороны сотрудников исправительного учреждения в отношении истца Вишнякова М.А, испытавшего физическую боль неоказанием своевременной медицинской помощи, пришел к правильному выводу о наличии установленных законом оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, определив размер компенсации в 2 000 руб.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Судами верно сделаны выводы, что доказательства неправомерных действий сотрудников исправительного учреждения в отношении Вишнякова М.А. установлены материалом проверки прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Вишнякова М.А. и записями в журнале учета приема медицинскими работниками осужденных ЕПКТ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Оценка представленных сторонами доказательств судом произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ФСИН России об оспаривании факта бездействия со стороны ответчиков фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции с учетом ограничений, установленных частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл об отсутствии прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу вредом, все юридически значимые обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, при этом суды, оценив все доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд свои выводы мотивировал.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия, рассматривая кассационные жалобы заявителей, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-1303/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний России и Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл"- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись Г.Г. Непопалов