Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 8Г-10555/2022[88-11977/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С, судей Ромасловской И.М, Данилина Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ижетникова Станислава Семеновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2022 года по гражданскому делу N2-356/2021 Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по иску Индивидуального предпринимателя Гришиной "данные изъяты" к Ижетникову "данные изъяты" о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, задолженности за услуги эвакуатора, судебных расходов, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Гришина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ижетникову С.С, в котором просила взыскать с ответчика задолженность за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный "данные изъяты", в размере "данные изъяты" рублей, задолженность за перемещение транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449.55 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2019 года вышеуказанный автомобиль, которым управлял ответчик, был помещен на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств ИП Гришиной Н.В, расположенную по адресу: "адрес", в связи с привлечением Ижетникова С.С. к административной ответственности по "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП Российской Федерации).

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11.11.2021 года исковые требования ИП Гришиной "данные изъяты" удовлетворены.

С Ижетникова "данные изъяты" в пользу индивидуального предпринимателя Гришиной "данные изъяты" взыскана задолженность за хранение и транспортировку транспортного средства в размере "данные изъяты" рубля.

С Ижетникова "данные изъяты" в пользу индивидуального предпринимателя Гришиной "данные изъяты" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.03.2022 года решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11.11.2021 года в части взысканных с ответчика в пользу истца размеров задолженности за хранение транспортного средства, по уплате государственной пошлины изменено.

С Ижетникова "данные изъяты" в пользу индивидуального предпринимателя Гришиной "данные изъяты" взыскана задолженность за хранение транспортного средства в сумме "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе Ижетникова "данные изъяты" на указанное решение районного суда оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ижетников С.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения в части взысканной с него задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей, дело в указанной части просит направить на новое апелляционное рассмотрения, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае законные основания для перемещения принадлежащего ему автомобиля на специализированную стоянку отсутствовали, что, как он считает, исключает правомерность заявленных истцом требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, судом установлено, что 06.11.2019 года на 4 км+3.00 м автомобильной дороги " "данные изъяты" водитель автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" Ижетников С.С. совершил наезд на пешехода Николаева Ю.Н, который находился на проезжей части дороги. В результате ДТП пешеход Николаев Ю.Н. получил телесные повреждения. На момент ДТП водитель Ижетников С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2019 года, составленному следователем СО МО МВД России "Шумерлинский" Новиковым П.Н, автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" при производстве следственных действий был изъят.

В этот же день инспектором ПАЗ ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" Аврамовы С.А. в 20 часов 00 минут по акту приема-передачи автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком H132EE21RUS передан на специализированную стоянку, расположенную по адресу: "адрес", о чем Ижетников С.С. был уведомлен.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" Трифоновым А.Е. от 06.11.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ижетникова С.С. по "данные изъяты" Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В последующем постановлением мирового судьи судебного участка N1 Шумерлинского района Чувашской Республики от 10.01.2020 года, вступившим в законную силу 21.01.2020 года, Ижетников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением инспектора ПАЗ ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" Трифоновым А.Е. от 06.03.2020 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении водителя Ижетникова С.С. по ч "данные изъяты" Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, и материалы дела направлены в орган предварительного следствия, в связи с тем, что согласно заключению эксперта от 10.02.2020 года N024 в результате данного ДТП пешеходу Николаеву Ю.Н. причинен тяжкий вред здоровью, что предусматривает в действиях водителя Ижетникова С.С. признаки состава преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

08 мая 2020 года постановлением следователя СО МО МВД России "Шумерлинский" Новикова П.Н. в возбуждении уголовного дела в отношении Ижетникова С.С. по факту дорожно-транспортного происшествия на 4 км+300 м автодороги "Сура-Верхний Магарин-Триер" отказано на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в действиях Ижетникова С.С. состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" постановлено вернуть по принадлежности Ижетникову С.С.

Согласно расписке, оформленной Ижетниковым С.С. 08.05.2020 года, последний получил спорный автомобиль от следователя СО МО МВД России "Шумерлинский" Новикова П.И. 08.05.2020 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.27.1, 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исходил из того, что в рассматриваемом случае хранение изъятого транспортного средства на специализированной стоянке соответствовало требованиям закона, таким образом, сославшись на прекращение административного производства в отношении ответчика по не реабилитирующему основанию, при том, что, в последующем автомобиль вещественным доказательством в установленном законом порядке не признавался, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов на стоянку задержанного автомобиля за период с 22.00 час 06.11.2019 года по 11.50 час. 08.05.2020 года в размере "данные изъяты" рублей, а также задолженности за перемещение транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей.

Суд апелляционной инстанции, состоявшееся по делу решение изменил. Сам факт проверки наличия в действиях Ижетникова С.С. признаков состава преступления в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона без возбуждения уголовного дела, согласно выводам суда, не может признаваться достаточным основанием для удовлетворении иска о взыскании расходов за стоянку за соответствующий период, таким образом, установив отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для взыскания с ответчика задолженности за хранение задержанного автомобиля, рассчитанной и заявленной ИП Гришиной Н.В. ко взысканию за период с 22.01.2020 года до 08.05.2020 года, то есть за период проверки действий Ижетникова С.С. в порядке УПК Российской Федерации.

Соответственно, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с Ижетникова С.С. за хранение транспортного средства с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N1 Шумерлинского района Чувашской Республики от 10.01.2020 года.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее:

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N1 Шумерлинского района Чувашской Республики от 10.01.2020 года Ижетников С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Возражая относительно заявленных требований истец Ижетников С.С. указывал на то, что уже 08.11.2019 года обращался к уполномоченным лицам по вопросу возврата спорного автомобиля, в чем ему было отказано. Однако автомобиль ему был возвращен только после отказа в возбуждении уголовного дела.

Аналогичные доводы были изложены и в апелляционной жалобе, однако оценка им судом апелляционной инстанции не дана.

Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, для правильного рассмотрения дела по существу необходимо установить в связи с чем спорное транспортное средство находилось на специализированной стоянке в период с 06.11.2019 года по 20.01.2020 года, связано или нет нахождение спорного транспортного средства на специализированной стоянке в данный период с проведением административного расследования в отношении Ижетникова С.С. по "данные изъяты" Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации или с проведением проверки в рамках УПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживающими внимания.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что судом апелляционной инстанции сделано не было, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление судебной коллегии суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон и исследовать все доказательства по делу в совокупности, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании выше указанного и, руководствуясь ст.ст.379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи И.М. Ромасловская

Е.М. Данилин