Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-10632/2022[88-12015/2022]

N 88-12015/2022

16 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Давлетовой Л.Х. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 3 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-370/2021 по заявлению ООО "ЖилСервис Ленинский" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Зайнуллиной Л.А, Давлетовой Л.Х, Зайнуллина А.Х,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖилСервис Ленинский" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором заявитель просил взыскать в солидарном порядке с Зайнуллиной ЛА, Давлетовой Л.Х, Зайнуллина А.Х. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 433, 66 руб. за период с 1 января 2019 г. по 1 февраля 2021 г, пени в сумме 16 420, 93 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1808, 95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Зайнуллиной ЛА, Давлетовой Л.Х, Зайнуллина А.Х. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 104433, 66 руб. за период с 1 января 2019 г. по 1 февраля 2021 г, пени в сумме 16 420, 93 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1808, 95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. Давлетовой Л.Х, Зайнуллину А.Х. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 3 марта 2021 г.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. Давлетовой Л.Х. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 3 марта 2021 г.

В кассационной жалобе Давлетова Л.Х. просит отменить судебный приказ от 3 марта 2021 г, как вынесенный с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в следующем.

Удовлетворяя требования взыскателя и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования ООО "ЖилСервис Ленинский" бесспорными.

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дано определение понятия бесспорных требований, под которым следует понимать требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Следовательно, мировому судье при принятии заявления о вынесении судебного приказа необходимо было проверить носят ли требования заявителя характер бесспорных.

В силу ч.1, ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: "адрес" зарегистрированы по месту жительства Зайнуллина Л.А, а также в качестве членов её семьи Давлетова Л.Х. (дочь), Зайнуллин А.Х. (сын), ФИО1 (внук).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО "ЖилСервис Ленинский" ссылалось на то, что должники проживают в квартире по указанному выше адресу, однако в нарушение положений законодательства обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг производят ненадлежащим образом.

Вместе с тем достоверных сведений о том, что в период с 1 января 2019 г. по 1 февраля 2021 г. заявитель Давлетова Л.Х. являлась потребителем коммунальных услуг в указанном жилом помещении, ООО "ЖилСервис Ленинский" не представлено.

Согласно доводам кассационной жалобы, заявитель по адресу: "адрес" не проживала, с 2016 г. постоянно проживает по адресу: "адрес". Информация о месте её жительства была известна ООО "ЖилСервис Ленинский".

Кроме того, из приложенных к материалам документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, образовавшейся за период с 1 января 2019 г. по 1 февраля 2021 г. Подробный расчет задолженности за указанный период, подписанный представителем заявителя, не представлен.

Таким образом, представленные ООО "ЖилСервис Ленинский" документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная в нем задолженность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не подтверждена.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, положения приведенных норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный приказ вынесен не по бесспорным требованиям, в нарушение статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и препятствует реализации должнику в полной мере прав, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и нормами материального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, в связи с чем подлежит отмене.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный приказ мирового судьи подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 3 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-370/2021 по заявлению ООО "ЖилСервис Ленинский" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Зайнуллиной Л.А, Давлетовой Л.Х, Зайнуллина А.Х.

Разъяснить ООО "ЖилСервис Ленинский", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.И. Никонова