Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-10929/2022[88-12442/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. по заявлению Анисимова ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3063/2020 по иску Анисимова ФИО5 ФИО6 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, государственному казенному учреждению "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан" о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. заявление удовлетворено, с муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в пользу Анисимова А.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 215 руб. 44 коп, с государственного казенного учреждения "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан" в пользу Анисимова А.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 215 руб. 44 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов дела следует, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены, с муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и государственного казенного учреждения "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан" солидарно взысканы в пользу Анисимова А.П. в счет возмещения ущерба 69 200 руб, в возмещение расходов на оценку 2 500 руб, на оплату услуг кадастрового инженера 3 009 руб, на оплату государственной пошлины 2 576 руб. С муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет казны муниципального образования "Зеленодольский муниципальный район" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и государственного казенного учреждения "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан" солидарно взысканы в пользу Анисимова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную судом в возмещение ущерба сумму 69 200 руб, в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной в возмещение ущерба суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 г. решение суда отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Это же решение суда изменено в части взысканной государственной пошлины, с ответчиков солидарно взыскано в пользу Анисимова А.П. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 276 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года (с учётом апелляционного определения), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 г. оставлены без изменения.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судами установлено, что Анисимовым А.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб, почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного заявления, в размере 430 руб. 88 коп.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика вышеуказанных расходов, суд первой инстанции, оценивая объем оказанных услуг, а также требования разумности, пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб, почтовых расходов в размере 430 руб. 88 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой и апелляционной инстанций в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При этом, вопреки доводам жалобы, при определении размера подлежащей взысканию суммы, судом были учтены принципы разумности и справедливости, сложность дела.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе в обоснование своей позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова