Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-11130/2022[88-12462/2022]

Дело N 88-12462/2022

20 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Воробьева Николая Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-3140/2021 по иску Гаражного кооператива "Автомобилист" к Воробьеву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив "Автомобилист" обратился в суд с иском к Воробьеву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 6300 руб, судебных расходов.

ГК "Автомобилист" свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником объекта недвижимого имущества (гаража) N блок N участка N, кадастровый N, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик не является членом гаражного кооператива, так как отказался вступать в члены кооператива. Оплата установленных Общим собранием взносов не производится за период с 2014 г. и по дату обращения в суд. За период с 2018 г. по 2020 г. за ответчиком числится задолженность по оплате взносов в размере 6300 руб, что также подтверждается карточкой учета.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Исковые требования ГК "Автомобилист" обосновывает положениями Устава ГК "Автомобилист", статьями 8, 181.1, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика Воробьева Николая Викторовича в свою пользу задолженность в размере 6300 руб. в счет погашения задолженности по уплате взносов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. исковые требования Гаражного кооператива "Автомобилист" к Воробьеву Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворены полностью. С Воробьева Н.В. в пользу ГК "Автомобилист" взыскана задолженность по уплате взносов в размере 6300 руб, из которой: за 2018 г. - в размере 2100 руб, за 2019 г. - в размере 2000 руб, за 2020 г. - в размере 2200 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Воробьев Николай Викторович просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г, считая их незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Гаражного кооператива "Автомобилист" поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Воробьева Николая Викторовича рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ГК "Автомобилист" "данные изъяты" зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи - ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: "адрес"

Воробьев Н.В. является собственником гаража, назначение: нежилое, площадью 17, 6 кв.м, по адресу: "адрес", гаражный бокс N участка N, блок N, кадастровый N.

Членом ГК "Автомобилист" Воробьев Н.В. не является. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено, в том числе, стороной истца.

Протоколом N общего собрания членов гаражного кооператива "Автомобилист"" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ГК "Автомобилист" (в редакции от 2021 г.)

В соответствии с п.1.1 Устава ГК "Автомобилист" является потребительским кооперативом - некоммерческой организацией, созданной в результате добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства в целях строительства гаражных боксов и создания надлежащих условий пользования гаражными боксами, общим имуществом и местами общего пользования, надлежащего содержания общего имущества и мест общего пользования путем объединения имущественных взносов.

Основными целями и задачами деятельности Кооператива являются (п.2.21): обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния внутри гаражного комплекса, имущества кооператива и мест общего пользования; решение задач по удовлетворению потребностей членов кооператива и собственников в соответствующих коммунальных услугах: организация обеспечения электроснабжением, организация вывоза отходов, контроль за состоянием подъездных путей к гаражам, при необходимости организация в летнее время грейдирования, в зимнее - очистки подъездных путей от снега и организация оплаты этих услуг соответствующими службами; предоставление владельцам гаражных боксов на территории Кооператива, но не являющихся его членами, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГК за плату на условиях договоров, заключаемых в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом.

В соответствии с п.8.1 Устава лицо, не являющееся собственником кооператива, обязано: нести бремя расходов по содержанию, ремонту принадлежащего ему гаражного бокса; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; компенсировать расходы на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, и пр.

В соответствии с п.8.4 Устава: размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГК для граждан, владеющих гаражными боксами в границах ГК, но не являющихся членами ГК при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом членов ГК. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и определяются договором.

В силу п. 8.7 Устава собственники гаражных боксов, не подписавшие договор пользования объектами инфраструктуры и другим общественным имуществом Кооператива, не освобождаются от внесения обязательных платежей и иных взносов, установленных настоящим Уставом и решением общего собрания членов Кооператива.

Согласно выписке из протокола решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер взносов определен в сумме 1100 руб. (для капитальных стандартных до 21, 6 кв.м, гаража).

Согласно выписке из протокола решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер взносов определен в сумме 2000 руб. (для капитальных стандартных до 21, 6 кв.м, гаража).

Согласно выписке из протокола решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер взносов определен в сумме 2200 руб. (для капитальных стандартных до 21, 6 кв.м, гаража).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если Иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая доводы ответчика о том, что он не является членом кооператива ГК "Автомобилист", в связи с чем отсутствует обязанность по оплате взносов, суд апелляционной инстанции указал, что ГК "Автомобилист" осуществляет деятельность по управлению гаражным кооперативом, в доказательство чего им представлены соответствующие договоры на оказание возмездных услуг (в том числе, по вывозу ТБО), договоры подряда, договор электроснабжения с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" Нефтекамское межрайонное отделение (с дополнительными соглашениями к нему) вместе с квитанциями, платежными поручениями, актами сверок, счетами на оплату. Факт осуществления деятельности ГК "Автомобилист" подтверждается также декларациями по упрощенной системе налогообложения за 2018-2020 годы по ГК "Автомобилист" "данные изъяты". Указанная деятельность производится кооперативом, как в интересах своих членов, так и в интересах граждан, не являющихся членами кооператива, но имеющих гаражные боксы в кооперативе, поэтому нахождение гаражного бокса на территории кооператива в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого кооператива и предоставление услуг собственникам гаражных боксов, не являющимся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех его членов и собственников условиях. Отсутствие договорных отношений между ГК "Автомобилист" и Воробьевым Н.В, не освобождает его от обязанности несения расходов по содержанию общего имущества кооператива.

Истцом в материалы дела представлен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования гаражного кооператива "Автомобилист" для собственника гаражного бокса, не являющегося членом кооператива, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанный лишь ГК "Автомобилист", второй стороной - ответчиком Воробьевым Н.В. договор не подписан.

Суду представитель ответчика сообщил, что ответчик не оплачивает самостоятельно за вывоз мусора, очистку снега.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции указывал, что согласно Уставу кооператива лицо, не являющееся членом кооператива также как и член кооператива обязано: выполнять решения общего собрания членов ГК и решения правления; соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаражного бокса; нести бремя расходов по содержанию, ремонту принадлежащего ему гаражного бокса; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; компенсировать расходы на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, и пр.

В качестве доказательств несения истцом расходов по содержанию как гаража ответчика, так и гаражного комплекса в размере доли ответчика мировой судья сослался на справки за подписью председателя ГК "Автомобилист" и главного бухгалтера о годовом взносе на 2019 г. по ГК "Автомобилист", утвержденных на общем собрании ГК "Автомобилист" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. (л.д. 34), о годовом взносе на 2020 г. по ГК "Автомобилист", утвержденных на общем собрании ГК "Автомобилист" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 руб. (л.д. 35), о годовом взносе на 2018 г. по ГК "Автомобилист", утвержденных на общем собрании ГК "Автомобилист" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб. (л.д. 51), указывая, что представленные данные соответствуют площади принадлежащего ответчику гаража и соразмерны его доли в общем имуществе.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов, мировой суд учитывал фактически понесенные ГК "Автомобилист" расходы, подтверждаемые подписями председателя и главного бухгалтера ГК "Автомобилист" по годам (с 2018 по 2020 гг. включительно), которые не превышают размер членского взноса, установленного ГК "Автомобилист" общим решением в 2018, 2019, 2020 г.г.

Суды верно отметили, что пользование гаражным боксом, находящимся на территории кооператива, подразумевает пользование общим имуществом кооператива.

В то же время со стороны ответчика ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства самостоятельной оплаты (несения) им расходов по содержанию объектами инфраструктуры ГК "Автомобилист", по оплате за электроэнергию по общим нуждам, иных платежей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции и апелляционным определением сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде апелляционной инстанций и являвшийся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику по другим делам отклоняется, поскольку по каждому из них суды исходили из конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам рассмотренного дела.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Воробьева Николая Викторовича - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова