Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-11551/2022[88-12957/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Шабанова С.Г, Емелина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мухаметзяновой Алсу Файсхановны - Калимуллина Ильдуса Рустамовича на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 октября 2021 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-1467/2021 по заявлению Мухаметзяновой Алсу Файсхановны к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлеву Андрею Юрьевичу о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и возложении обязанности выдать свидетельство.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, представителя Мухаметзяновой А.Ф. - Калимуллина И.Р, действующего на основании доверенности от 27.08.2020, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мухаметзянова А.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлева А.Ю. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и возложении обязанности выдать свидетельство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Мухаметзянова Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлеву А.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мухаметзяновой Н.Ф.

Постановлением нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано по мотиву наличия у умершей Мухаметзяновой Н.Ф. наследников предшествующей по отношению к заявителю очереди - двоюродных братьев и сестры.

На основании изложенного, Мухаметзянова А.Ф. просила признать незаконным постановление нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлева А.Ю. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него обязанность выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 октября 2021 г. в удовлетворении заявления Мухаметзяновой А.Ф. к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлеву А.Ю. о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и возложении обязанности выдать свидетельство отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2022 г, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 октября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, дополнительно заявил, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку имелся спор о праве. Эти доводы судам первой и апелляционной инстанций он не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела установлены следующие обстоятельства.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Мухаметзяновой Н.Ф. нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлевым А.Ю. на основании заявлений о принятии наследства по закону было заведено наследственное дело N Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" С заявлениями о принятии наследства по закону обратились Билялов И.Ф, Шагеев Р.Н. и Билялова И.Ф, приходящиеся умершей двоюродными братьями и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам Биляловой И.Ф, Билялову И.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, ДД.ММ.ГГГГ - наследнику Шагееву Р.Н. на ? долю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением N нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлева А. Ю. заявительнице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Мухаметзяновой Н.Ф. в связи с тем, что имеются наследники по закону предыдущей очереди, имеющее более близкую степень родства с наследодателем.

Отказывая в удовлетворении заявления Мухаметзяновой А.Ф, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 218, 1111, 1142, 1143, 1144, 1145, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей, 39, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пунктом 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, и исходил из того, что оснований для призвания заявителя к наследованию после смерти Мухаметзяновой Н.Ф. у нотариуса не имелось, поскольку заявитель Мухаметзянова А.Ф. по отношению к умершей приходится троюродной сестрой, тогда как заинтересованные лица Шагеев Р.Н, Билялова И.Ф, Билялов И.Ф. - двоюродными братьями и сестрой.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан с выводами суда первой инстанции согласилась.

Указанные выводы судов предыдущих инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок призвания к наследованию наследников в соответствии с очередями: если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого.

Пояснения кассатора о том, что заявление Мухаметзяновой А.Ф. подлежало оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество не является основанием для отмены правильных по существу судебных актов, поскольку таких доводов заявитель ранее не приводила, в связи с чем они не подлежат проверке судом кассационной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции указывал на наличие спора о праве и избрание заявителем ненадлежащего способа защиты своего права.

По иным доводам, изложенным в кассационной жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не усматривается.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных участниками дела доказательств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-1467/2021 по иску Мухаметзяновой Алсу Файсхановны к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Яковлеву Андрею Юрьевичу о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и возложении обязанности выдать свидетельство, - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Мухаметзяновой Алсу Файсхановны - Калимуллина Ильдуса Рустамовича, - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи: А.В. Емелин

С.Г. Шабанов