Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-11617/2022[88-13633/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Федоровой Елены Павловны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2011 г., определение мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу N 11-287/2021

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка N 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ 14 января 2011 г. выдан судебный приказ N2-22/2011 о взыскании с Федоровой Е.П. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по указанному кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28999 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 534 рубля 99 копеек. Федорова Е.П. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка N 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 октября 2021 г, отказано в удовлетворении ходатайства Федоровой Елены Павловны о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что не представлено доказательств уважительности причин, по которым Федорова Е.П. не имела возможности подачи заявления о восстановлении пропущенного срока, и с учетом срока, прошедшего с момента вынесения судебного приказа, пришел к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается.

Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 своего постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Данные положения согласуются со статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов усматривается, что гражданское дело N 2-22/2011 уничтожено в связи с истечением сроков его хранения. Поскольку материалы гражданского дела N 2-22/2011 уничтожены в связи с истечением сроков его хранения, опровергнуть или подтвердить указанные истцом доводы о не направлении в ее адрес копии судебного приказа возможным не представляется. Вместе с тем, из копии судебного приказа от 14 января 2011 г. следует, что адресом регистрации Федоровой Е.П. до настоящего времени является тот же адрес, который указан ею и в заявлении о восстановлении срока на их подачу: "адрес".

При таких обстоятельствах, оснований к утверждению, что копия судебного приказа не была направлена в адрес Федоровой Е.П, либо направлена по иному, отличающемуся от места ее регистрации адресу, не имеется, а потому выводы мирового судьи со ссылкой на положения статьи 165.1 ГК РФ об отсутствии доказательств уважительности столь длительного пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного более 10 лет назад, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского процессуального законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2011 г, определение мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Елены Павловны - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова