Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 8Г-11705/2022[88-13063/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Нечаевой Т.М, Ивановой С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Махмутьянова "данные изъяты" и его представителя Давлетшина А.А. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года по гражданскому делу N2-1680/2021 по иску Махмутьянова "данные изъяты" к садовому некоммерческому товариществу "Загорская Дружба" о признании незаконным решения общего собрания об исключении из числа членов садоводов, восстановлении права пользования земельным участком в порядке наследования, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Махмутьянов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Загорская Дружба", в котором просил признать незаконным решение об исключении Махмутьянова Р.Р. из числа садоводов, восстановить право пользования участком, расположенным по адресу: "адрес", мотивируя свои требования тем, что его отец Махмутьянов Р.Р. в 1990 году получил земельный участок от ГУП "Башавтотранс", расположенный по адресу: "адрес", после чего вступил в членство СНТ "Загорская Дружба". В 2017 году Махмутьянов Р.Р. единоличным решением председателя был исключен из числа садоводов СНТ "Загорская Дружба". Протокол либо решение общего собрания об исключении Махмутьянова Р.Р. из членов СНТ и изъятии земельного участка последний не получал. О месте и времени проведения общего собрания он извещен не был. Законодательство, а также устав СНТ не содержат положения, позволяющие изъять земельный участок после лишения садовода членства в СНТ, следовательно, лишить его права владения земельным участком. Нарушение процедуры созыва и извещения о проводимом общем собрании повлияло на волеизъявление истца и на равенство его прав как участника собрания при его проведении. Изъяв земельный участок, председатель Горлов И.М. передал данный участок за оплату Горлову Д.Ю. Однако СНТ не вправе ни в судебном ни во внесудебном порядке лишать садовода земельного участка. Решение об изъятии земельного участка принимается только соответствующим органом государственной власти или органом местного самоуправления. Махмутьянов Р.Р. не привлекался к административной ответственности по факту ненадлежащего использования земельного участка, уполномоченными лицами в отношении него актов не составлялось, в связи с чем СНТ "Загорская Дружба" нарушена процедура проведения общего собрания товарищества, итогом которого явилось решение об исключении Махмутьянова Р.Р. из числа членов товарищества.

Вопрос об изъятии земельного участка в силу ст.54 Земельного кодекса Российской Федерации относится к компетенции органа местного самоуправления. Соответствующего решения в отношении Махмутьянова Р.Р. не принималось.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.09.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.01.2022 года, в удовлетворении исковых требований Махмутьянова "данные изъяты" к садовому некоммерческому товариществу "Загорская Дружба" о признании незаконным решения общего собрания об исключении Махмутьянова "данные изъяты" из числа членов садового товарищества, восстановлении права пользования земельным участком по адресу: "адрес" в порядке наследования отказано.

В кассационной жалобе Махмутьянов Р.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушение норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами судов, ссылаясь на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что Махмутьянов "данные изъяты", отец истца, являлся членом СНТ "Загорская Дружба" (ранее СНТ "Загорский") с 1991 года, и в его пользовании находился земельный участок площадью 1200 кв.м, что подтверждается представленной в суд членской книжкой садовода.

Членами его семьи в данной членской книжке указаны жена Махмутьянова Ф.З. и сын Махмутьянов Р.Р.

Махмутьянов "данные изъяты" скончался ДД.ММ.ГГГГ году.

После его смерти наследство по закону принял его сын Махмутьянов Р.Р, которому в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Махмутьянов Р.Р. ссылается на то, что его отец при жизни незаконно был исключен из состава членов СНТ "Загорская Дружба", о проведении общего собрания извещен не был, ответчиком нарушена процедуры исключения члена из состава СНТ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что членство Махмутьянова Р.Р, отца истца, в СНТ "Загорская Дружба" прекратилось в связи со смертью; данных о наличии решения общего собрания, которым Махмутьянов Р.Р. при жизни был исключен из состава СНТ "Загорская Дружба", в том числе в связи с неоплатой членских взносов, не имеется. Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что данных о том, что истец обращался в установленном законом порядке в СНТ "Загорская Дружба" по вопросу принятия его в члены товарищества, не имеется.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что согласно п.9 ст.13 Федерального закона N217-ФЗ, в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Таким образом, при наступлении такого события как смерть члена СНТ, его членство в товариществе прекращается в силу закона. Прекращение членства в товариществе в таком случае не требуется оформлять подачей заявления о выходе из состава членов СНТ или решением общего собрания об исключении из членов товарищества.

Относительно требований истца о восстановлении права пользования участком, расположенным по адресу: "адрес", суд апелляционной инстанции указал на то, что общим собранием членов СНТ "Загорская Дружба" 12.03.2020 года принято решение об изъятии и передаче брошенных, не оплаченных и не ухоженных участков более 5 лет в пользу членов СНТ в безвозмездное пользование, а также желающим приобрести землю в пользование для ведения садоводства. Указанное решение принято садоводами в связи с пожароопасностью, на членов СНТ возложена обязанность ухаживать за участками, которые не обрабатываются. Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок был передан в пользование членам СНТ как заброшенный, на момент передачи земельного участка у него отсутствовал какой-либо пользователь, при том, что сам истец как наследник прежнего землепользователя с заявлением о вступлении в члены СНТ не обращался. Законность принятого общим собранием решения на момент рассмотрения настоящего спора не была оспорена.

Данные выводы соответствуют положениям п.2 ст.22 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которого распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что приказом Комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Иглинскому району от 19.04.2021 года N38-сад, спорный земельный участок предоставлен в собственность бесплатно Горлову Д.Ю.

Вместе с тем, требований об оспаривании вышеуказанного Приказа истцом не заявлено.

Учитывая вышеуказанное, оснований не согласится с принятым по делу судебными постановлениями суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что наследодатель истца исключен из членов СНТ по иным основаниям без его уведомления, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание. Данные доводы являлись предметом проверки судом первой и апелляционной инстанций и, как обоснованно указанно судами, данных о наличии решения общего собрания, которым Махмутьянов Р.Р. при жизни был исключен из состава СНТ "Загорская Дружба", не имеется. Отсутствие решения общего собрания об исключении из членства отца истца также подтверждено в суде апелляционной инстанции председателем СНТ "Загорская Дружба".

Доводы кассационной жалобы о лишении наследодателя членства в СНТ по любому основанию, не влечет лишение прав на земельный участок, не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку, как установлено судами спорный земельный участок изъят и передан третьему лицу решением общего собрания членов СНТ, как заброшенный. При этом, вопрос об оспаривании данного решения общего собрания истцом не ставился.

Приведенные в кассационных жалобах доводы в целом повторяют правовую позицию заявителей, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно не приняты во внимание, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Махмутьянова "данные изъяты" и его представителя Давлетшина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Т.М. Нечаева

С.Ю. Иванова