Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-11762/2022[88-13236/2022]

Дело N 88-13236/2022

23 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С, рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Кугуелова Петра Вячеславовича на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2022 г. о возвращении искового заявления Кугуелова Петра Вячеславовича к Кугуелову Вячеславу Геннадиевичу о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2022 г, исковое заявление Кугуелова П.В. к Кугуелову В.Г. о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья возвращено в связи с тем, что истцом в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданного им искового заявления без движения.

В кассационной жалобе Кугуелов П.В. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, принять новое решение - о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из части третьей статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения были допущены при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству районного суда.

Из материалов дела следует, что Кугуелов П.В. обратился в суд с иском к Кугуелову В.Г. о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные платежи за период с октября 2018 г. по сентябрь 2021 г. в сумме 51 088 руб. 95 коп, определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, теплоснабжения, водоснабжения (водоотведения), газоснабжения, энергоснабжения, вывоза мусора за квартиру, расположенную по адресу: "адрес", по 1/2 доле за каждым.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, а именно: указать адрес проживания ответчика, представить расчет исковых требований, содержащий сведения о периодах начисления коммунальных платежей с указанием вида платежа, суммах платежа.

Вынося определение от 26 января 2022 г. о возврате искового заявления Кугуелова П.В, судья районного суда исходил из того, что истцом указанные в определении об оставлении искового заявления без движения нарушения в установленный срок в полном объеме устранены не были, поскольку представленный им расчет размера компенсации понесенных расходов за коммунальные услуги содержит итоговые суммы, расчет этих сумм не приведен.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Однако эти выводы судов противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.

Согласно требованиям части 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 названного Кодекса предусмотрено, что если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Как следует из представленного материала, Кугуеловым П.В. приведен расчет по отдельным позициям взыскиваемой суммы, в том числе оплата за вывоз мусора в сумме 24116 руб. 29 коп, оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 48 015 руб. 79 коп, за техническое обслуживание ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" в сумме 656 руб. 87 коп, всего 51 088 руб. 95 коп. Также в расчете им указано, что ответчик в жилом помещении не проживает, компенсация за газ, электроэнергию и воду им ко взысканию не предъявляется (л.д. 3, т. 1).

Исходя из перечня документов, приложенных истцом к исковому заявлению, в районный суд были представлены копии квитанций на оплату коммунальных платежей, отопление, вывоз ТБО, техническое обслуживание за период с октября 2018 г. по сентябрь 2021 г. на 51 листе (л.д. 1 - 2, т. 1).

Таким образом, указание в определении об оставлении искового заявления без движения на необходимость представить обоснованный расчет исковых требований, содержащий сведения о периодах начисления коммунальных платежей с указанием вида платежа, суммах платежа, нельзя признать обоснованным.

Статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из толкования приведенных норм права и разъяснений относительно порядка их применения усматривается, что вопрос о правильности и полноте произведенного и представленного истцом расчета подлежащих взысканию сумм, равно как и о необходимости представить уточненный расчет, не может быть разрешен на стадии принятия иска к производству суда.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы Кугуелова П.В. о том, что им представлен расчет взыскиваемых сумм по каждому виду коммунальных услуг с указанием периода взыскания и взыскиваемых сумм и о неправомерном возложении на него обязанности по представлению иного, более полного расчета, являются обоснованными.

Таким образом, определение судьи районного суда о возвращении искового заявления Кугуелова П.В. вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

В связи с изложенным, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с возвращением материала по исковому заявлению Кугуелова П.В. в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2022 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Кугуелова Петра Вячеславовича к Кугуелову Вячеславу Геннадиевичу о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья направить в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова