Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-11842/2022[88-13120/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шабанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лепешкина Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-1935/2021-5 по иску АО "Татэнергосбыт" к Лепешкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Татэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Лепешкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Между сторонами сложились договорные отношения по подаче электрической энергии, на имя ответчика открыт лицевой счет N. Квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета. У ответчика образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб.

23 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан исковые требования АО "Татэнергосбыт" к Лепешкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. Ответчик полагает, что расчет задолженности по нормативу к спорным правоотношениям применяться не может, поскольку он не проживает в жилом помещении, поскольку по смыслу постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 07.10.2016 N 6-79/тн норматив потребления электрической энергии применяется относительно одного проживающего человека. Показания счетчика являются недопустимым доказательством, так как они не подтверждены документально и сняты работником сторонней организации.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета. На имя ответчика открыт лицевой счет N. Между сторонами сложились договорные отношения. Ответчик своих обязательств по настоящему договору не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

02 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по заявлению АО "Татэнергосбыт" в лице филиала АО "Татэнергосбыт" Альметьевское отделение о взыскании с Лепешкина А.Ю. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 965 руб. 15 коп, а также возврата государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи от 04 декабря 2020 г. данный судебный приказ отменен.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 539, 540, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 6 мая 2011 г. N 354 верно установили, что за указанный период АО "Татэнергосбыт" пришли к правильному выводу о том, что исковые требования что требования АО "Татэнергосбыт" в лице филиала АО "Татэнергосбыт" Альметьевское отделение о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Судами на основании материалов дела, исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что начисление за потребленную электроэнергию по жилому помещению ответчика осуществлялось по показаниям индивидуального прибор; учета электрической энергии с июня 2019 года. В связи с тем, что показания прибора учета ответчиком не передавались с августа 2019 года, в текущем периоде расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии производился исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу потребления, что полностью соответствует положениям пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Доводы кассационной жалобы основаны на субъективной оценке обстоятельств дела и неверном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных участниками дела доказательств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2021 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-1935/2021-5 по иску АО "Татэнергосбыт" к Лепешкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Лепешкина Александра Юрьевича, - без удовлетворения.

Судья С.Г. Шабанов