Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-12633/2022[88-14133/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Тарасовой С.М, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Демьяновские мануфактуры", межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Кировской области, третьи лица: Отделение судебных приставов по Подосиновскому району, Управление ФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Пудовкина И.А, арбитражный управляющий Кильмякова Р.Р, - об освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Ресурс" на решение Подосиновского районного суда Кировской области от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Ресурс" по доверенности от 26 апреля 2021 г. Титовой В.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

ООО "Комплект-Ресурс", обратившись в суд с иском, просило освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащие ему плиты древесноволокнистые ТБ на общую сумму 9 183 088, 63 руб, в отношении которых судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области составлен акт о наложении ареста от 29 мая 2019 г. с дополнительными характеристиками согласно постановлению о дополнении характеристик арестованного имущества от 4 июня 2019 г.

В обоснование иска указало, что его право собственности на спорное имущество подтверждено заключенными между ООО "Комплект-ресурс" и ООО "Демьяновские мануфактуры" договором поставки N1-КР/ДМ от 26 марта 2018 г. со спецификацией N 8 от 29 марта 2019 г, договором поставки от 8 мая 2019 г, договором аренды нежилого помещения от 15 января 2018 г, договором возмездного оказания услуг от 29 апреля 2019 г, товарными накладными за апрель, май 2019 года; копиями счетов-фактур за апрель, май 2019 года к указанным товарным накладным, приходными ордерами за апрель-май 2019 года; товарными отчетами ООО "Комплект-ресурс" за апрель, май 2019 года; актами взаимозачетов между ООО "Комплект-ресурс" и ООО "Демьяновские мануфактуры" за январь - апрель 2019 года.

Определением Подосиновского районного суда Кировской области от 2 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству N.

Решением Подосиновского районного суда Кировской области от 27 мая 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО "Комплект-Ресурс" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Комплект-Ресурс" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Подосиновскому району от 19 апреля 2019 г. на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кировской области возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ООО "Демьяновские мануфактуры" налога, пени, штрафа в сумме 1 008 525, 17 руб.

В рамках исполнительного производства 29 мая 2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Подосиновскому району произвела опись и арест имущества, находящегося по месту производственной деятельности должника ООО "Демьяновские мануфактуры" по адресу: "адрес", - о чем составлен акт о наложении ареста.

Арест наложен на имущество:

- плиту древесноволокнистую ТБ (2745*1700*2, 5), площадь 1 листа 4, 6665 кв.м, листов в пачке 180 шт, всего 6 пачек, (1080 штук), 5 039, 82 кв.м, - плиту древесноволокнистую ТБ (2745*1700*3, 2), площадь 1 листа 4, 6665 кв.м, листов в пачке 155 шт, всего 2 пачки (310 штук), 1 446, 62 кв.м, - плиту древесноволокнистую НТ (2745*1700*3, 2), площадь 1 листа 4, 6665 кв.м, листов в пачке 155 шт, всего 177 пачек (27 435 штук), 128 025, 43 кв.м, - плиту древесноволокнистую НТ (2745*1700*2, 5), площадь 1 листа 4, 6665 кв.м, листов в пачке 180 шт, всего 86 пачек (15480), 72 237, 42 кв.м, - плиту древесноволокнистую НТ-2 (2745*1700*3, 2), площадь 1 листа 4, 6665 кв.м, листов в пачке 155 шт, всего 222 пачек (34 410), 160 574, 26 кв.м.

Имущество передано на хранение представителю ООО "Комплект-Ресурс", присутствовавшему при совершении исполнительских действий и не представившему документы о правах (в том числе, третьих лиц) на арестованное имущество.

30 мая 2019 г. судебным приставом вынесено постановление о назначении управляющей организации ООО "Прямые инвестиции" ответственным хранителем арестованного имущества с указанием имущества, перечень которого соответствует акту о наложении ареста от 29 мая 2019 г.

4 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем оформлен акт о совершении исполнительских действий в отношении арестованного имущества. Сведения о правах на арестованное имущество от представителей ООО "Демьяновские мануфактуры" при оформлении акта не поступили.

Согласно постановлению об оценке имущества от 13 июня 2019 г, общая стоимость арестованного имущества составила 9 698 641, 63 руб. (без учета НДС).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении исполнительных производств, по которым должником являлось ООО "Демьяновские мануфактуры", в сводное (единое) исполнительное производство с присвоением ему N.

По состоянию на 27 ноября 2020 г. в состав сводного исполнительного производства входило 818 исполнительных производств на общую сумму 161 330 000 руб. с остатком задолженности 130 084 000 руб, из которых 4 551 000 руб. - задолженность по исполнительным производствам о взыскании заработной платы.

Вступившим в законную силу 31 октября 2019 г. решением Подосиновского районного суда Кировской области от 9 августа 2019 г, принятым во внимание при рассмотрении настоящего дела в качестве письменного доказательства, оставлены без удовлетворения административные исковые требования ООО "Демьяновские мануфактуры" о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от 29 мая 2019 г, обязании снять арест с имущества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 2 ноября 2019 г. в отношении ООО "Демьяновские мануфактуры" введено наблюдение.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что они с достоверностью не подтверждают право собственности ООО "Комплект -ресурс" на арестованное имущество.

При этом указал, что не представляется возможным установить идентифицирующие признаки имущества, позволяющие соотнести приобретенное истцом имущество, с имуществом, указанным в акте описи (ареста). Наименование товара, его количество и размеры сами по себе идентифицирующими признаками не являются.

Заключенный между ООО "Комплект-ресурс" и ООО "Инвест-Н" договор аренды нежилого помещения от 15 января 2018 г. с дополнительным соглашением к нему; заключенный между ООО "Комплект-ресурс" и ООО "Демьяновские мануфактуры" договор субаренды недвижимого имущества от 30 апреля 2019 г, согласно которому недвижимое имущество в количестве 11 объектов находится в субаренде у ООО "Демьяновские мануфактуры", с перечнем объектов куда входит главный корпус ДВП со складом готовой продукции; акт приема-передачи недвижимого имущества от 1 мая 2019 г. так же признаны не позволяющими идентифицировать здание, в котором находилось подвергнутое аресту имущество, как здание с кадастровым номером 43:27:010101:131:427/01/И, И1, И2, комнаты 31, 32, 33 на первом этаже склада готовой продукции и материалов с бытовыми помещениями по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Строительная, д.30.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 80, части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в пунктах 36, 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснениями, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке предметом проверки были доводы стороны истца о не извещении судом первой инстанции о рассмотрении дела ответчиков ЧТУП "Автотрансдизель", ТОО "АлауКоммерцСтройСервис" (взыскателей по исполнительным производствам в отношении ООО "Демьяновские мануфактуры"), привлеченных к участию в деле по инициативе суда.

Отклоняя их, суд апелляционной инстанции указал, что они не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, повлекшем принятие неправосудного решения, поскольку с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса заявитель жалобы не наделен правом выступать в защиту интересов иных лиц в отсутствие соответствующих полномочий, а существо настоящего спора прямо не затрагивает права, законные интересы и обязанности указанных лиц.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами нижестоящих судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основаниям для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Подосиновского районного суда Кировской области от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 февраля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Ресурс" -- без удовлетворения.

Председательствующий Осипова С.К.

Судьи Тарасова С.М.

Арзамасова Л.В.