Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-12944/2022[88-14117/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Арзамасовой Л.В, Тарасовой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО Банк "Северный морской путь" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 г. по гражданскому делу N2-1838/2017 по иску ПАО МТС Банк к Алферовой Людмиле Мансуровне, Алферовой Элине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МТС Банк" обратилось в суд с иском к наследникам умершего 30 июля 2017 г. должника Алферов А.Г. - Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г. и договору о выпуске и обслуживании карты Visa Classic с разрешенным овердрафтом N БСТ0001378164/810/13 от 24 июля 2013 г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2017 г. исковые требования ПАО МТС Банк удовлетворены.

С Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. в пользу ПАО "МТС-Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г. в размере 390879, 54 руб, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 252627, 96 руб.; просроченная задолженность по процентам - 138251, 58 руб.

С Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. в пользу ПАО "МТС-Банк" солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7109 руб.

С Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. в пользу ПАО "МТС-Банк" солидарно взыскана задолженность по договору N БСТ0001378164/810/13 от 24 июля 2013 г. в размере 55372, 51 руб, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 37924, 85 руб.; просроченная задолженность по процентам - 17447, 66 руб.

С Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. в пользу ПАО "МТС-Банк" солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - АО Банк "Северный морской путь", оставлена без рассмотрения по существу.

АО Банк "Северный морской путь" ссылался на то, что также является кредитором умершего должника Алферова А.Г. по кредитному договору, при распределении судом наследственной массы не были учтены его интересы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 7 февраля 2022 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании подпункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не было привлечено АО Банк "Северный морской путь", которое обращалось к нотариусу с заявлением о наличии у наследодателя долгов перед указанным обществом.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2022 г. АО Банк "Северный морской путь" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

АО Банк "Северный морской путь" заявлены самостоятельные требования о взыскании с наследников умершего должника Алферов А.Г. - Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. задолженности по кредитному договору N 726654 от 27 июня 2013 г. в сумме 265075, 19 руб.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2022 г. истец ПАО "МТС-Банк" в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г. заменен на правопреемника - ООО "Региональная Служба Взыскания".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2017 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" с Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. солидарно взыскана, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества по 270000 руб, задолженность по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г. в сумме 390879, 54 руб, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7109 руб.

В пользу ПАО "МТС-Банк" с Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. солидарно взыскана, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, задолженность по договору N БСТ0001378164/810/13 от 24 июля 2013 г. в сумме 55372 руб, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб.

Производство в части исковых требований АО Банк "Северный морской путь" к Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору N 726654 от 27 июня 2013 г. прекращено.

В кассационной жалобе АО Банк "Северный морской путь" ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстнции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Алферова Л.М, Алферова Э.А, представители ООО "Региональная служба взыскания", ПАО "МТС Банк", СК "Альянс", АО Банк "Северный морской путь". Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 июля 2013 г. между ОАО "МТС-Банк" и Алферовым А.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор N БСТ0001378164/810/13 о выпуске и обслуживании карты VisaClassic с разрешенным овердрафтом, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 40000 руб. под 29% годовых со сроком действия до июля 2016 года.

13 августа 2013 г. между Алферовым А.Г. и ОАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор N N ПННУФА35132/810/13, по условиям которого ПАО "МТС-Банк" предоставило Алферову А.Г. кредит в сумме 274000 руб. под 34, 4% годовых сроком на 60 месяцев.

30 июля 2014 г. заемщик Алферов А.Г. умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Алферова А.Г. являются - супруга Алферова Л.М, дочь Алферова Э.А.

Согласно представленным стороной истца расчетам сумма задолженности составляет:

- по договору N БСТ0001378164/810/13 от 24 июля 2013 г. по состоянию на 19 апреля 2016 г. в сумме 55372, 51 руб, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 37924, 85 руб.; просроченная задолженность по процентам - 17447, 66 руб.;

- по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г. по состоянию на 14 апреля 2016 г. в сумме 390879, 54 руб, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 252627, 96 руб.; просроченная задолженность по процентам - 138251, 58 руб.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 8 ноября 2019 г. ПАО "МТС-Банк" уступил ООО "Региональная Служба Взыскания" право требования задолженности по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г.

Из наследственного дела N 145/2014 следует, что Алферова Л.М. и Алферова Э.А. являются наследникам в 1/2 доле каждый по отношению имущества умершего наследодателя Алферова А.Г. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес", общей площадью 48, 9 кв.м, кадастровый N.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2017 г. назначена судебная оценочная экспертиза наследственного имущества.

Из заключения эксперта АНО "НЭБ" N Н45-6-22062017-1-17 от 18 июня 2017 г. среднерыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: "адрес", составляет 1620000 руб.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что к Алферовой Л.М, Алферовой Э.А, как к наследникам, принявшим наследство после смерти наследодателя Алферова А.Г, перешли права и обязанности последнего по указанным кредитным договорам в полном объеме, в связи с чем Алферова Л.М, Алферова Э.А. несут солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика Алферова А.Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что сумма предъявленной к наследникам задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, взыскал заявленную истцом задолженность в полном объеме.

Учитывая нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, а именно пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями 809 - 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в связи со смертью заемщика Алферова А.Г. обязательства по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г. и договору кредитной карты N БСТ0001378164/810/13 от 24 июля 2013 г. не прекратились, к Алферовой Л.М, Алферовой Э.А, как к наследникам, принявшим наследство после смерти наследодателя, перешли права и обязанности последнего по указанным кредитным договорам в полном объеме, в связи с чем Алферова Л.М, Алферова Э.А. несут ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика Алферова А.Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 540000 руб, соответственно стоимость доли перешедшего к каждому из наследников составляет по 270000 руб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания", к которому перешло право требования по кредитному договору N ПННУФА35132/810/13 от 13 августа 2013 г. на основании договора цессии от 8 ноября 2019 г, задолженности по указанному кредитному договору в сумме 390879, 54 руб. солидарно с Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества по 270000 руб, а также о взыскании солидарно с Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по договору N БСТ0001378164/810/13 от 24 июля 2013 г. в сумме 55372, 51 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в части требований в части исковых требований АО Банк "Северный морской путь", суд апелляционной инстанции на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования АО Банк "Северный морской путь" о взыскании с наследников умершего должника Алферов А.Г. - Алферовой Л.М, Алферовой Э.А. в солидарном порядке задолженности по договору N 726654 от 27 июня 2013 г. уже были предметом рассмотрения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан и по ним было вынесено решение от 3 июля 2020 г, которым отказано в удовлетворении требований АО Банк "Северный морской путь", и которое вступило в законную силу. Участниками судебного разбирательства в Туймазинском межрайонном суде Республики Башкортостан являлись те же стороны, что и в данном гражданском деле в части заявленных требований АО Банк "Северный морской путь"; в настоящем деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - АО Банком "Северный морской путь" указаны те же обстоятельства и основания, которые были предметом рассмотрения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для разрешения и удовлетворения заявленных АО Банк "Северный морской путь" требований в настоящем споре отклоняются судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции, поскольку не основаны нормах права.

Иных доводов, по которым состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам АО Банк "Северный морской путь".

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО Банк "Северный морской путь" - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Л.В. Арзамасова

С.М. Тарасова