Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-5534/2022[88-11600/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Токарева Николая Константиновича - Токарева Александра Николаевича на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 г. о восстановлении Токареву Н.К. срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-4136/2020 по иску Галимовой Венеры Музагитовны к Токареву Николаю Константиновичу об установлении права собственности на часть в приватизированной квартире,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 июля 2020 г. частично удовлетворен иск Галимовой В.М. к Токареву Н.К. об установлении права собственности на часть в приватизированной квартире.

Определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 г, Токареву Н.К. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 г.

В кассационной жалобе представитель Токарева Н.К. - Токарева А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В судебном заседании, назначенном на 2 июня 2022 года, объявлен перерыв по рассмотрению жалобы до 16 июня 2022 года.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Казани от 27 июля 2020 г. был удовлетворён иск Галимовой В.М. к Токареву Н.К. об определении размера долей в праве общей собственности на жилое помещение. Тем же решением Галимовой В.М. отказано в удовлетворении заявленного к Токареву Н.К. иска о взыскании компенсации морального вреда за длительное нарушение права на пользование жилым помещением.

14 января 2021 г. ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что право обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, учитывая обстоятельства, восстановил Токареву Н.К. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 г.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, Верховный Суд Республики Татарстан согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

При этом суд отметил, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, при вынесении обжалуемых определений нижестоящими судами правильно применены нормы процессуального права; выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения, не установлено.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 г. приняты в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Токарева Николая Константиновича - Токарева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Речич