Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-9995/2022[88-11259/2022]

Дело N 88-11259/2022

14 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, действующей в интересах Акбулатовой Халиды Назметдиновны на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 г. по материалу N 9-179/2022 по частной жалобе региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, действующей в интересах Акбулатовой Халиды Назметдиновны,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, действующая в интересах Акбулатовой Х.Н, обратилась в суд с иском к ООО "Экватор" о защите прав потребителя, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, а также договоры купли-продажи дополнительных комплектующих к мебели, сантехники и техники для кухни.

9 ноября 2021 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил устранить недостатки кухонного гарнитура, комплектующих изделий, вернуть денежные средства за недопоставленную вытяжку, произвести перерасчет и вернуть разницу в стоимости товаров в связи с доставкой более дешевой техники, произвести перерасчет и вернуть разницу в стоимости в связи с переплатой по договорам, выплатить расходы на составление претензии, компенсацию морального вреда 10 000 руб, неустойку.

Истец просит взыскать сумму на устранение недостатков товара, а также предъявил требования, аналогичные требованиям, содержащимся в указанной претензии (всего 11 пунктов) (л.д. 13-16).

Определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 г. исковое заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 18 января 2022 г. исправить недостатки.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 г, исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что указания судьи, содержащиеся в определении от 17 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, действующая в интересах Акбулатовой Х.Н. без движения, в установленный срок не выполнены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу частей 1, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд усматривает, что такие основания для отмены судебных постановлений имеются.

Оставляя без движения исковое заявление истца на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья указал, что истцом не представлены расчет исковых требований по 4 пункту искового заявления, а также доказательства, подтверждающие доводы иска о наличии недостатков в кухонном гарнитуре (соответствующие отчет, заключение эксперта).

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 г. исковое заявление возвращено заявителям со ссылкой на то, что указания судьи, содержащиеся в определении от 17 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, действующей в интересах Акбулатовой Х.Н. без движения, в установленный срок не выполнены.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, согласился с доводами истца о том, что предоставление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки к судебному разбирательству.

Данные выводы суда второй инстанции являются правильными.

Вместе с тем, суд второй инстанции признал несостоятельными доводы истца о том, что отсутствие расчета не может служить самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения. При этом суд указал, что в данном случае истцу в соответствие с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо было представить суду подписанный им расчет иска с отражением алгоритма производимых арифметических операций.

Суд кассационной инстанции с таким выводом суда апелляционной инстанции не соглашается.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июля 2016 года N 1421-О, от 19 декабря 2017 года N 2942-О и др.).

Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

Согласно пункту 4 просительной части искового заявления истец просит возложить на ООО "Экватор" обязанность произвести перерасчет стоимости приобретенных по договору купли- продажи сантехники и техники для кухни N и вернуть истцу разницу в стоимости приобретенных товаров в связи с доставкой истцу техники по более низкой цене.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, в исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям части 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 названного Кодекса предусмотрено, что если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству содействовать сторонам в истребовании доказательств в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец избрал способ защиты своего нарушенного права, требуя обязать ответчика произвести перерасчет стоимости приобретенных по договору купли- продажи сантехники и техники для кухни. При этом истец в поданном ходатайстве о принятии судом искового заявления указывал на то, что не требует взыскания конкретной суммы с ответчика, поскольку самостоятельно не может произвести расчет подлежащей суммы разницы ввиду отсутствия у истца данных о магазинах, в которых ответчик закупает технику и эти данные могли быть представлены последним в ходе подготовки к рассмотрению дела, на запросы истца он не ответил.

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу предоставить расчет требуемой разницы с учетом представленных ответчиком доказательств.

Указанные требования процессуального закона не были учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 г. о возвращении искового заявления региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, действующей в интересах Акбулатовой Х. Н. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать законными.

Неправомерное оставление судьей указанного искового заявления без движения и его последующее возвращение ему, с чем согласился суд апелляционной инстанции, привело к нарушению прав заявителя на судебную защиту, гарантированных каждому Конституцией Российской Федерации.

Поскольку определение от 24 января 2022 г. и апелляционное определение от 5 апреля 2022 г. о возвращении искового заявления региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, эти судебные постановления подлежат отмене, а материал по исковому заявлению данного лица подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 г. отменить.

Материал по исковому заявлению региональной общественной организации защиты прав потребителей "Справедливость" Республики Башкортостан, действующей в интересах Акбулатовой Халиды Назметдиновны к ООО "Экватор" о защите прав потребителя возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий Е.Д. Прокаева