Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-2211/2022[77-1271/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Албагачиева А.Т, в режиме видеоконференц-связи, защитника- адвоката Нетёсова В.П.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Нетёсова В.П. в интересах осужденного Албагачиева А.Т. на приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албагачиева Анзора Тархановича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Нетёсова В.П, осужденного Албагачиева А.Т, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Албагачиев Анзор Тарханович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей со дня провозглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания.

разрешены вопросы о судебных издержках и о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Албагачиев А.Т. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном ношении в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере.

Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нетёсов В.П. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания. Указывает, что суд формально учел данные о личности Албагачиева А.Т, состояние здоровья, данные о составе семьи, положительные характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении малолетних детей, один из которых инвалид 2 группы, статус участника боевых действий. Полагает, что совокупность данных обстоятельств позволяло суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Также, суд в приговоре не привел мотивов принятия решения о невозможности назначения альтернативного наказания. Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетних детей, суд не сослался на положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит назначенное наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Албагачиева А.Т. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Албагачиевым А.Т. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Албагачиеву А.Т. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отсутствие ссылки на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не является существенным нарушением уголовного закона и не влечет за собой каких-либо юридически значимых последствий.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, надлежащим образом учтены при решении вопроса о размере наказания, которое определено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, суд не усмотрел оснований для применения к Албагачиеву А.Т. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок наказания день задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албагачиева Анзора Тархановича изменить: зачесть в срок отбывания наказания один день - 1 мая 2021 года- из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина