Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 7У-691/2022[77-1099/2022]

N77-1099/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 29 июня 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника осужденного-адвоката Бондарь Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Князева А.С. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Бондарь Е.П, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2020 года

Князев А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 24.05.2016 года Железноводским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения; освобожден 10.08.2018 года по отбытии наказания;

-20.02.2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-26.02.2020 года мировым судьей судебного участка N2 Предгорного района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20.02.2020 года, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 6 мая 2020 года; в срок наказания зачтено время отбывания наказания по приговорам от 20 февраля и 26 февраля 2020 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с осужденного в пользу К. О.Д. в счет возмещения ущерба взыскано 7 000 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Князев А.С. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенной 31 января 2020 года в г.Пятигорске Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Князев А.С. указал, что квалификация его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ошибочна; суд не выяснил имущественное положение потерпевшей, размер ее заработной платы, наличие иждивенцев; одно лишь заявление потерпевшей о причинении значительного ущерба не является достаточным для квалификации по данной статье, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Князева А.С. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данных на следствии, признанных достоверными, потерпевшей К. О.Д, свидетеля Г. И.В, протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключениях эксперта, иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Князева А.С, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вопреки доводам осужденного, суд учел имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, размер пенсии, наличие иждивенцев. Так, по показаниям потерпевшей К. О.Д, она получает пенсию в размере 20 000 руб, но на ее иждивении находится престарелый брат, за которым она ухаживает, поэтому причиненный кражей ущерб является для нее значительным. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Князева А.С. обвинительного приговора. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем приговор, постановленный в отношении Князева А.С, подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору от 20.02.2020 года Князев А.С. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По приговору от 26.02.2020 года он же осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По настоящему делу преступление совершено 31 января 2020 года, т.е. до постановления приговоров, поэтому окончательное наказание суд правомерно назначил на основании ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений. Однако при назначении наказания суд дважды применил правила ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2020 года в отношении Князева А.С. изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и наказаний, назначенных по приговорам от 20.02.2020 года и 26.02.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина