Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 г. по делу N 7У-693/2022[77-579/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Аракелова К.Н. по системе видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Марвано Э.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Марвано Э.В. в интересах осужденного Аракелов К.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Аракелова К.Н. и адвоката Марвано Э.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года

Аракелов К.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый

28 июля 2020 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 27 октября 2020 года, осужден:

- по ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.223.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года приговор изменен:

- Аракелову К.Н. назначено наказание

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч.1 ст.223.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- на основании чч.3, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей;

- исключено указание на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ;

- взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 7 июля 2021 года;

- время содержания под стражей с 17 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом с 11 декабря 2020 года по 20 мая 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- принято решение о передаче вещественных доказательств в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Аракелов К.Н. признан виновным в том, что в конце мая 2020 года незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил и носил данное оружие до 15 октября 2020 года.

Он же признан виновным в том, что в середине июня 2020 года незаконно изготовил взрывное устройство, незаконно хранил и носил это взрывное устройство до 15 октября 2020 года.

Аракелов К.Н. также признан виновным в том, что 15 октября 2020 года находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, открыто и публично выражая неуважение к обществу, совершил хулиганство с применением оружия - произвел не менее одного выстрела вверх из огнестрельного оружия, грубо нарушив общественный порядок, создав обстановку страха, незащищенности, угрозу причинения имущественного вреда и вреда здоровью неопределенному кругу лиц, а также находящемуся в непосредственной близости от него Акопяну М.М.

В кассационной жалобе адвокат Марвано Э.В. в интересах осужденного Аракелова К.Н. просит апелляционное определение изменить, применить положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, изменить категорию преступления с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Считая апелляционное определение несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом апелляционной инстанции недостаточно учтено поведение осужденного в ходе предварительного следствия - его явка с повинной, исчерпывающие последовательные показания, что он не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Полагает, что судом апелляционной инстанции недостаточно учтены данные о личности осужденного, который не является "профессиональным преступником", не имеет преступных наклонностей и интересов, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в материальном обеспечении; семья, в которой проживает малолетний ребенок осужденного, находится в сложном материальном положении; у осужденного имеются престарелые родители - мать инвалид второй группы, отец, страдающий хроническими заболеваниями и нуждающийся в поддержке; других лиц, способных оказать необходимую поддержку родителям Аракелова К.Н, не имеется. Осужденный перед арестом в зале суда был трудоустроен, получал доход для оказания поддержки родителям и малолетнему ребенку; на сегодняшний день судимость Аракелова К.Н. погашена. Судом недостаточно учтены безобидность, социальная неопасность осужденного, для которого лишение свободы является тяжелой мерой наказания; достижение цели наказания возможно путем назначения менее сурового наказания, чем реальное лишение свободы; умысел на совершение преступления возник под влиянием сложившихся обстоятельств; оснований полагать, что осужденный может продолжить совершать преступления, не имеется.

Судами выводы об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ не мотивированы и не обоснованы, безосновательно отказано в применении ч.6 ст. 15 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Аракелова К.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия Аракелова К.Н. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Аракелова К.Н. и его родителей.

Предусмотренных законом оснований для учета в качестве смягчающих и иных обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Судом апелляционной инстанции принято правильное решение об изменении приговора в части назначенного осужденному наказания.

Частью 1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.223.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа предусмотрено в качестве обязательного.

Поскольку в нарушение уголовного закона судом за указанные преступления наказание в виде штрафа назначено не было, судебная коллегия пришла к правильному выводу об изменении приговора в этой части.

При этом размер штрафа за каждое из преступлений определен с учетом характера и степени тяжести содеянного и имущественного положения осужденного.

Вывод судебной коллегии о необоснованном применении судом первой инстанции положений ст.73 УК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Наказание Аракелову К.Н. судом апелляционной инстанции назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Марвано Э.В. в интересах осужденного Аракелов К.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова