Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 7У-878/2022[77-907/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В.

судей Бурухиной М.Н, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденных Машира Р.А. и Сергеева А.И, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сельгеева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Машира Р.А. и Сергеева А.И. на приговор Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Машира Руслана Анатольевича и Сергеева Алексея Ивановича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденных Машира Р.А. и Сергеева А.И, защитника-адвоката Сельгеева А.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Машир Руслан Анатольевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужденный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст.314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, осужден по:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Сергеев Алексей Иванович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения

Машир Р.А. и Сергеев А.И. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Машир Р.А. также в незаконных ношении и хранении боеприпасов.

Преступления совершены в "адрес" в апреле 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Машир Р.А, считая судебные решения незаконными, просит их отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что был незаконно доставлен в отдел полиции, в отношении него незаконно возбудили уголовное дело. Ставит под сомнение факт изъятия у него патронов, заявляет о фальсификации следственных действий с его участием. Обстоятельства разбойного нападения на магазин узнал от сотрудников полиции. На него оказывалось психологическое и физическое воздействие в связи с чем он был вынужден подписывать протоколы. Проведенная проверка по данным фактам проведена не объективно, доводы о неправомерных действиях сотрудников полиции должным образом не проверены, необоснованно и незаконно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ставит под сомнения правдивость показаний Татаренко, которые суд положил в основу приговора. Потерпевшие утверждали, что нападавшие имели иной рост и телосложение, на изъятой бутылке их отпечатков пальцев не обнаружено, маска на предмет потожировых следов не исследовалась, а также нет их отпечатков обуви на месте происшествия. По предыдущему приговору наказание им было отбыто и незаконно присоединено к наказанию по обжалуемому приговору. Показания основного свидетеля по делу также на предварительном следствии были даны под диктовку.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.И, считая судебные решения незаконными, просит их отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства его вины. Протоколы следственных действий подписывал под принуждением сотрудников полиции. Уголовное дело против сотрудников полиции незаконно прекратили. Суд не принял во внимание его доводы о недозволенном ведении следствия и необоснованно признал его первоначальные показания достоверными доказательствами.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Машира Р.А. и Сергеева А.И. в инкриминируемых им преступлениях подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденных, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства, были тщательным образом исследованы судом, в том числе показания осужденных, данных ими на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО7, по итогам чего, вопреки доводам жалобы, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в должной мере проверил заявление осужденных о даче ими признательных показаний под принуждением и самооговоре. Допросы Машира Р.А. и Сергеева А.И. велись в присутствии защитников, о чем свидетельствуют данные протоколов, а также документы об участии в деле адвоката. Ни к одному из данных протоколов не было замечаний, не содержат они и заявления о недозволенных методах расследования, не было к данным протоколам замечаний. Доводы защиты о недозволенных методах ведения следствия были проверены в ходе проведенной проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованное в ходе судебного следствия. Таким образом, данные показания являются допустимыми, о чем имеется отдельное указание в приговоре суда.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Машира Р.А. и Сергеева А.И. решения, судом не допущено.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления действия Машира Р.А. и Сергеева А.И. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденных должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Наказание Маширу Р.А. и Сергееву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес у Машир Р.А.: признание вины, раскаяние в содеянном по ст. 222 УК РФ, наличие хронических заболеваний; у Сергеева А.И.: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие заболеваний, инвалидность. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд обоснованно признал у обоих рецидив преступлений, в связи с чем на основании требований закона применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также о разъяснении их процессуальных прав и обязанностей.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобе доводам, аналогичным тем, которые содержатся в кассационной жалобе, и вынес законное и обоснованное решение.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Машира Р.А. и Сергеева А.И. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденных Машир Р.А. и Сергеева А.И. на приговор Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машир Руслана Анатольевича и Сергеева Алексея Ивановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи: М.Н.Бурухина

С.Н.Харрасова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.