Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8а-5596/2022[88а-6356/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Арутюняна С.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 апреля 2022 г. по административному делу N 2а-100/9/2022 по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю о взыскании с должника Арутюняна С.А. налоговых платежей,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю (далее также - инспекция) обратилась мировому судье судебного участка N 9 г. Пятигорска Ставропольского края с заявлением о взыскании с должника Арутюняна С.А. налоговых платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 апреля 2022 г. с Арутюняна С.А. взысканы: недоимка за 2016 г. по единому налогу за 2016 год по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - пени в размере 189, 37 руб.; по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере 7 640, 81 руб, пени в размере 872, 84 руб.; за 2019 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 857 руб, пени в размере 2, 67 руб, на общую сумму 9 562, 69 руб.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, Арутюнян С.А. просит отменить указанный судебный приказ мирового судьи, ссылаясь на наличие спора по взысканным суммам, в том числе Арутюнян С.А. указывает на наличие с его стороны переплаты по налогу и страховым взносам, а также пропуск налоговым органом обращения с заявлением мировому судье.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, а также дополнений к ней, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 апреля 2022 г. с Арутюняна С.А. взысканы: недоимка за 2016 г. по единому налогу за 2016 год по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - пени в размере 189, 37 руб.; по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере 7 640, 81 руб, пени в размере 872, 84 руб.; за 2019 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 857 руб, пени в размере 2, 67 руб, на общую сумму 9 562, 69 руб.

Согласно части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" судья отказывает в принятии заявления о вынесения судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Принимая во внимание то, что Арутюнян С.А. выражает несогласие с размером взысканных сумм, указывает на наличие с его стороны переплаты по налогу и страховым взносам, а также ссылается на пропуск налоговым органом обращения с заявлением мировому судье, судебный приказ от 26 апреля 2022 г, вынесенный мировым судьей судебного участка N 9 г. Пятигорска Ставропольского края по делу N 2а-100/9/2022, подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства путем предъявления административного искового заявления к должнику.

При этом налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определила:

судебный приказ по делу N 2а-100/9/2022, вынесенный 26 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка N 9 г. Пятигорска Ставропольского края, о взыскании с Арутюняна С.А. налоговых платежей отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю право на обращение в соответствующий суд в порядке искового производства.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев.

Судья Г.К. Зайнуллина