Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-4248/2022[88-5087/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кечерукова Мухтара Махмутовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики о включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Лайпанову М.М, действующую на основании доверенности от 10.01.2022, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Кечерукова М.М.- адвоката Бойкова В.В, действующего на основании доверенности от 11.01.2022 и ордера от 28.06.2022, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кечеруков М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики о включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2021 года исковые требования Кечерукова М.М. удовлетворены частично.

Постановлено признать решение Управления ГУ- ОПФР по КЧР в Прикубанском районе от 28.12.2018 N 95-111634/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление ГУ- ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить периоды работы Кечерукова М.М. электросварщиком в колхозе "Ильичевский" с 03.01.1976 по 31.12.1980, с 01.01.1982 по 31.12.1983, в Прикубанском районном объединении "Сельхозтехника" с 17.03.1983 по 14.11.1988, в областном фирменном магазине "Москвич" с 11.10.1991 по 06.11.1995, в КДСХ, СПК "Светлое" с 18.03.1997 по 12.12.2001 и назначить Кечерукову М.М. досрочную пенсию по старости с 14.08.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 марта 2022 года пункт 3 резолютивной части решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2021 года изменен, изложен его в следующей редакции:

Обязать Управление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе включить в стаж периоды работы Кечерукова М.Х. электросварщиком в колхозе "Ильичевский" с 03.01.1976 по 31.12.1980, с 01.01.1982 по 31.12.1983;в Прикубанском районном объединении "Сельхозтехника" с 17.03.1983 по 14.11.1988;в областном фирменном магазине "Москвич" с 11.10.1991 по 06.11.1995;в КДСХ, СПК "Светлое" с 18.03.1997 по 12.12.2001;а также электросварщиком в колхозе "Ильичевский" с 01.01.1981 по 31.12.1981 и назначить Кечерукова М.Х. досрочную пенсию по старости с 14.08.2018.

В остальной части решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике без удовлетворения.

В кассационной жалобе Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы и дополнительной кассационной жалобы, не допущены.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ч.1 ст.1 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно абз. 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 04 августа 2018 года Кечеруков М.М. обратился в УПФР в Прикубанском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Из решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от 28.12.2018 следует, что трудовая книжка АТ-II N 9198779 заполнена 16.03.1983. Записи N 1-3 период работы в Прикубанской районной "Сельхозтехника" с 16.03.1983 по 31.03.1986 - оттиск печати не читается.

Записи N 4-5 в РТП "Прикубанское" - на увольнении исправлены месяц и год увольнения. Имеется запись об исправлении, но на ней не читается печать.

Записи N 10-11 период работы в областном фирменном магазине "Москвич" с 11.10.1991 по 26.03.1996 - на оттиске печати наименование организации не совпадает с названием организации при приеме на работу, документы о переименовании не предоставлены.

Трудовая книжка колхозника РОС N 2215746 заполнена 26.06.1982, но первая запись о приеме в члены колхоза и на работу с 03.01.1976, в разделе "сведения о работе" не отражена служба в рядах Советской армии, хотя в разделе "Трудовое участие в общественном хозяйстве" в разноске за 1978 год указана служба в рядах СА.

В графе N 6 вместо документа, на основании которого внесена запись, указаны только номера лицевых счетов.

В справке N 190 от 20.08.2008 не указаны дата приема и приказ о приеме.

Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку из стажа работы исключены периоды трудовой деятельности истца с 03.01.1976 по 30.03.1983 - электросварщиком в колхозе "Ильичевский", с 16.03.1983 по 31.01.1986 в Прикубанском районном объединении "Сельхозтехника", с 01.02.1986 по 05.04.1989 в РТП "Прикубанский", с 11.10.1991 по 26.03.1996 в областном фирменном магазине "Москвич", с 18.03.1997 по 12.12.2001 в КДСХП, СПК "Светлое".

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Кечерукова М.М, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Кечерукова М.М. подлежат частичному удовлетворению, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления факта работы истца в спорные периоды.

При этом, суд первой инстанции принял во внимание то, что записи в трудовой книжки колхозника от 26.06.1982 РОС N 2215746 и в трудовой книжки от 16.03.1983 АТ-II N 9198779 на имя Кечерукова М.М. записи внесены в хронологическом порядке, с указанием порядкового номера, заверены печатью организации и подписью.

Согласно справке N 190 от 20.08.2008, уточняющей особый характер работы, необходимой для досрочного назначения трудовой пенсии, Кечеруков М.М. с января 1976 года по 30.03.1983 работал в колхозе "Ильичевкий" в должности электрогазосварщика.

Суд первой инстанции принял во внимание то, что периоды работы истца подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных судом в ходе рассмотрения дела.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился в части.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Кечерукова М.М. о включении в страховой стаж периода его работы электросварщиком в колхозе "Ильичевский" с 01.01.1981 по 31.12.1981 и изменяя пункт 3 резолютивной части решения исходил из того, что согласно записям в трудовой книжке колхозника от 26.06.1982 РОС N 2215746 Кечеруков М.М. работал электросварщиком в колхозе "Ильичевский" с 03.01.1976 по 30.03.1983. При этом, записи об увольнении или переводе истца в указанный период на иную работу либо в иную организацию в трудовой книжке отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований Кечерукова М.М. о включении в страховой стаж периода работы электросварщиком в колхозе "Ильичевский" с 01.01.1981 по 31.12.1981, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в указанной части.

Суд апелляционной инстанции критически отнесся к имеющейся в материалах дела архивной справке N 671 от 31.08.2021, согласно которой Кечеруков М.М. работал в колхозе "Ильичевский" с января 1976 года по декабрь 1983 года, поскольку совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается, что истец работал в указанном колхозе лишь по март 1983 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводов, по которым состоявшиеся судебные постановления могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Суд первой и апелляционной инстанции разрешили исковые требования в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность принятого решения ГУ УПФ -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации Карачаево-Черкесской Республики об отказе в назначении пенсии.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что несвоевременное и частично неправильное (несвоевременное) заполнение документов (трудовой книжки и книжки колхозника) не может вменяться в вину работнику, так как обязанность по надлежащему заполнению и ведению трудовых книжек и ведомостей возлагается законом на работодателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2021 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.