Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-4594/2022[88-5407/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кравченко Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Кравченко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405779 руб. 89 коп, состоящей из: основного долга - 108508 руб. 56 коп, процентов за пользование кредитом - 139539 руб. 27 коп, неустойки за просрочку оплаты основного долга - 92912 руб. 74 коп, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 64819 руб. 31 коп, по состоянию на 1 сентября 2021 года и процентов за пользование кредитом по ставке 25, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита и неустойки по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 2 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7257 руб. 80 коп.

Обращаясь в суд, Банк указал, что по кредитному договору "Экспресс наличными" с переводом пенсии ан.15" N N, заключенному между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Кравченко Л.С. 14 августа 2014 года, заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 25, 50%. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам по состоянию на 1 сентября 2021 года.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Банка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банком ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Суд первой инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что заемщик не осуществляет платежи с 16 ноября 2015 года; за 17 дней до истечения срока исковой давности Банк обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен 19 июня 2020 года. Банк в суд обратился 25 октября 2021 года с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что исключает применение положений части 4 статьи 202, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализируя добытые доказательства пришел к выводу о пропуске Банком срока исковой давности, который начал течь с 16 октября 2017 года (момент возврата кредита), о применении которого было заявлено ответчиком и отказе в удовлетворении исковых требований.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласился.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующие возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" в кассационной жалобе о неправильном истолковании судами первой и апелляционной инстанций срока исковой давности, поскольку с условиями кредитного договора окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств, договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага