Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-4884/2022[88-5784/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальгиева Исмаила Усмановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Нальгиев И.У. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, затрат на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Обращаясь в суд Нальгиев И.У. указал, что постановлением следственного отдела МО МВД России "Малгобекский" от 9 апреля 2018 года было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, по пунктам "а, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 10 апреля 2018 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

18 апреля 2018 года истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "б, в" части 2 статьи 158 и пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 6 июня 2018 года мера пресечения в виде ареста была изменена на домашний арест, который постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 9 июля 2018 года был продлен на один месяц.

Постановлением следственного отдела межмуниципального образования России "Малгобекский" от 30 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Нальгиева И.У. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с признанием в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации права на реабилитацию Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Нальгиев И.У. находился 2 месяца под стражей, 4 месяца под домашним арестом в результате незаконного уголовного преследования и считает, что нанесен невосполнимый вред его деловой репутации, лишен возможности работать, причинены сильные эмоциональные нагрузки, стресс, нравственные переживания.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2021 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Нальгиева И.У. взысканы компенсация морального вреда 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, уточнив резолютивную часть: "взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Нальгиева Исмаила Усмановича компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей".

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об изменении размера компенсации морального вреда, уменьшив до разумных пределов.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования истца, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер 350000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, длительной правовой неопределенности невиновного лица, очевидной необоснованности обвинения, длительности уголовного преследования, возраста, должностного положения истца, степени и глубины нравственных переживаний, объема негативных последствий для истца в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в обжалуемых судебных постановлениях, и выводы о взыскании компенсации морального вреда подробно мотивированы, не противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам, по существу кассационной жалобой не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы Министерства финансов РФ о несогласии с размером компенсации морального вреда направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2021 года в редакции апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.