Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-5160/2022[88-5998/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Ошхунова З.М.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маржиева Магомедамирзы Исмаиловича к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о признании права на получение страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в период прохождения военной службы

по кассационной жалобе и дополнению к ней Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя АО "СОГАЗ" Кулачихина И.С, действующего на основании доверенности N ДО-2-78/21 от 24 сентября 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Маржиев М.И. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о признании за ним права на получение страховой суммы, взыскании страховой суммы в размере 1 000 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в период прохождения военной службы.

Обращаясь в суд, Маржиев М.И. указал, проходил по контракту военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 29 мая 1995 года в войсковой части 25908 Южного военного округа (с. Ботлих) в воинском звании "младший сержант" в должности "старший стрелок взвода охраны роты обеспечения". Заключением военно-врачебной комиссии был признан ограниченно годным к военной службе "В". В связи с заболеванием в период прохождения военной службы приказом командующего войсками Южного военного округа (по личному составу) от 4 сентября 2019 года N 234 был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта "г" пункта 1 статьи Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Приказом командира восковой части N 25908 от 25 сентября 2019 года истец был исключен из списков личного состава воинской части N 25908 с 25 сентября 2018 года. В соответствии с государственным контрактом от 25 декабря 2019 года жизнь и здоровье военнослужащего Маржиева М.И. были застрахованы в АО "СОГАЗ", которым было выплачено страховое возмещение вреда здоровью в размере 668 070, 80 руб, с учетом установления ему третьей группы инвалидности. 10 сентября 2020 года истцу было проведено повторное освидетельствование в Бюро N 3 медико-социальной экспертизы, по результатам которого составлен акт освидетельствования N 1077.3.5/2020 от 10.09.2020г. с установлением второй группы инвалидности с указанием причины - в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. 8 октября 2020 года АО "СОГАЗ" в удовлетворении заявления истца о страховой выплате по второй группе инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, отказал, полагав, что инвалидность была установлена по истечении одного года после увольнения со службы.

Маржиев М.И. с решением страховой компании не согласился, считает, что датой установления второй группы инвалидности является 10 сентября 2020 года, то есть дата установления инвалидности второй группы до истечения одного года после увольнения с военной службы

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований Маржиева М.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 августа 2021 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Маржиева М.И.

В кассационной жалобе и дополнении к ней АО "СОГАЗ" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Рассматривая заявленные Маржиевым М.И. требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Маржиев М.И. исключен из списков личного состава воинской части 25 сентября 2019 года, инвалидность установлена второй группы 1 ноября 2020 года, то есть по истечении годичного срока после увольнения, в связи с чем отсутствии оснований возложить на страховую компанию обязанности до дополнительной выплате страховой суммы.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия суда апелляционной инстанции, не согласился с его выводами и правовым обоснованием.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Маржиева М.И, судебная коллегия указала, что инвалидность второй группы истцу по результатам акта освидетельствования бюро медико-социальной экспертизы была установлена с 10 сентября 2020 года, то есть в пределах годичного срока после увольнения из воинской части.

Правовая позиция судебной коллегии суда апелляционной инстанции является правильной, поскольку она отвечает собранным по делу доказательствам, нормам права, регулирующим спорные правовые отношения, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы АО "СОГАЗ" кассационной жалобы о том, что истец был направлен на медико-социальную экспертизу с целью переосвидетельствования 10 сентября 2020 года, то есть в установленный срок для очередного освидетельствования, установлена вторая группа инвалидности с 1 ноября 2020 года, то есть до которой была установлена инвалидность при предыдущем освидетельствовании, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24 ноября 2010 года N 1031н, следовательно, дата установления второй группы подлежит исчислению с даты очередного переосвидетельствования сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом, применительно к положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.

По доводам кассационной жалобы оснований для отмены по существу правильного судебного постановления оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Ошхунов З.М.