Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-5217/2022[88-6002/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Сайгиват Минатулловны к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении факта работы, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения

по кассационной жалобе Агаевой Сайгиват Минатулловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Агаевой С.М, её представителя адвоката Рабадановой З.М, действующей на основании ордера от 7 июля 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя пенсионного органа Алиева К.Х, действующего на основании доверенности N 628 от 2 февраля 2022 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Избербашского городского суда Республики Дагестан, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Агаева С.М. обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Республике Дагестан об установлении факта работы в должности бухгалтера в торговом предприятии "Сказка" города Избербаш с 7 марта 1996 года по 14 октября 1996 года и в должности секретаря-машиниста в Социальной защите прав потребителей в Избербашевском городском отделении с 5 августа 1996 года по 10 декабря 1997 года, включении данных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с уходом за ребенком-инвалидом; назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения - 10 августа 2021 года.

Обращаясь в суд, Агаева С.М. указала, что она получала пенсию по уходу за ребенком-инвалидом, вправе выйти на пенсию по старости в 50 лет при наличии трудового стража 15 лет. Пенсионный орган в страховой стаж не включил периоды работы в качестве бухгалтера в торговом предприятии "Сказка" и секретаря-машинистки в Социальной защите прав потребителей, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт работы в данных организациях. Однако факт работы подтверждается записями в трудовой книжке, также могут подтвердить свидетели.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 17 января 2022 года исковые требования Агаевой С.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Агаевой С.М. к пенсионному органу о перерасчете с момента обращения - 10 августа 2021 года отменено и в отмененной части принято новое решение об отказе Агаевой С.М. в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агаевой С.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года в части отказа в перерасчете размера пенсии с момента обращения, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Рассматривая заявленные Агаевой С.М. требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, установив факт работы в спорные периоды в указанных истицей должностях, обязал пенсионный орган включить Агаевой С.М. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначить досрочную страховую пенсию по старости на льготных основаниях, матери родившей и воспитавшей до 8 лет ребенка-инвалида с детства, с момента обращения, то есть с 10 августа 2021 года.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами и их правовым обоснованием в части перерасчета размера пенсии с момента обращения Агаевой С.М, то есть с 10 августа 2021 года.

Пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 матери инвалида с детства, воспитавшей его до достижения им возраста 8 лет, достигшей возраста 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет, величину ИПК не менее 30 баллов.

Отменяя решение суда первой инстанции о возложении обязанности пенсионному органу произвести перерасчет размера пенсии с момента обращения - с 10 августа 2021 года, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указал, что для назначения досрочно страховой пенсии по заявленному основанию необходима на день обращения за назначением пенсии совокупность условий, таких как, наличие возраста 50 лет, воспитание ребенка-инвалида до достижения 8-летнего возраста, страхового стажа не менее 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21 балла и установив отсутствие на момент обращения истицы с заявлением необходимого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по старости по указанному основанию, и индивидуального пенсионного коэффициента менее 21 балла, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости по правилам пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 10 июня 2021 года.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.