Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 16-2386/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Невежиной Е.А. (далее Невежина Е.А.), действующей на основании ордера в интересах Луценко В.В. (далее Луценко В.В.), на вступившее в законную силу определение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 года, состоявшееся в отношении Луценко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Белинского района Пензенской области, от 24 сентября 2021 года (резолютивная часть вынесена 21 сентября 2021 года) Луценко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Луценко В.В. - Невежина Е.А. обратилась в Белинский районный суд Пензенской области с жалобой на судебный акт.

Определением судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 года жалоба защитника Луценко В.В. - Невежиной Е.А. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Невежина Е.А, действующая в интересах Луценко В.В, ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным. Указывает, что жалоба была подана защитником лица, в отношении которого ведется производство, в установленный процессуальным законом десятидневный срок с момента получения ею копии постановления (11 октября 2021 года). Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебный акт.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса. К числу таких лиц относится защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе пользоваться предоставленными ему процессуальными правами участника производства, в том числе по обжалованию постановления по делу, независимо от реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Белинского района Пензенской области, от 24 сентября 2021 года (резолютивная часть вынесена 21 сентября 2021 года) Луценко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К участию в производстве по делу в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство, допущена адвокат Невежина Е.А, действующая на основании ордера от 01 июня 2021 года (л.д. 32).

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Белинского района Пензенской области, от 24 сентября 2021 года сопроводительным письмом от 28 сентября 2021 года N 3712 направлена Луценко В.В. заказным письмом и получена им 08 октября 2021 года (л.д. 137).

Также сопроводительным письмом от 28 сентября 2021 года N 3713 копия постановления мирового судьи направлена защитнику Луценко В.В. - Невежиной Е.А. по адресу: "адрес" (л.д. 136).

Жалоба адвоката Невежиной Е.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении направлена 19 октября 2021 года (л.д. 142), поступила на судебный участок 25 октября 2021 года (л.д. 139) и передана с делом об административном правонарушении N 5-312/2021 в отношении Луценко В.В. в Белинский районный суд Пензенской области 26 октября 2021 года (вх. номер 1510) (л.д. 143).

Возвращая жалобу защитника Луценко В.В. - Невежиной Е.А, судья районного суда пришел к выводу о том, что копия постановления мирового судьи от 24 сентября 2021 года получена Луценко В.В. 08 октября 2021 года, процессуальный срок обжалования истек 18 октября 2021 года, жалоба на постановление отправлена защитником Невежиной Е.А, действующей в интересах Луценко В.В, 19 октября 2021 года по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Однако данный вывод судьи Белинского районного суда Пензенской области нельзя признать верным, поскольку в данном случае подача жалобы на постановление мирового судьи обусловлена самостоятельной реализацией защитником процессуальных прав, предоставленных частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом процессуальных сроков, определенных данным Кодексом.

В жалобе на судебный акт, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адвокат Невежина Е.А. указывала на получение ею копии постановления 11 октября 2021 года (л.д. 139).

Сведений об иной дате получения защитником Невежиной Е.А. копии постановления мирового судьи от 24 сентября 2021 года материалы дела не содержат.

При вышеуказанных обстоятельствах определение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Белинский районный суд Пензенской области на стадию принятия жалобы защитника Луценко В.В. - адвоката Невежиной Е.А. на постановление мирового судьи к производству.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу адвоката Невежиной Е.А, действующей в интересах Луценко В.В, удовлетворить.

Определение судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 года отменить.

Дело возвратить в Белинский районный суд Пензенской области на стадию принятия жалобы защитника Луценко В.В. - Невежиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Белинского района Пензенской области, от 24 сентября 2021 года к рассмотрению.

Судья О.А. Полянина