Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-3055/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" директора Небиеридзе Л.В. (далее - Небиеридзе Л.В.) на вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2022 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" (далее - ООО "ЛАВР") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2022 г, ООО "ЛАВР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба на указанный судебный акт, поданная законным представителем ООО "ЛАВР" директором Небиеридзе Л.В.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. данная жалоба принята к производству.

13 мая 2022 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство законного представителя ООО "ЛАВР" директора Небиеридзе Л.В. об отказе от названной жалобы, в котором он просит производство по её рассмотрению прекратить.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных с жалобой и ходатайством документов следует, что Небиеридзе Л.В. является законным представителем ООО "ЛАВР" и, следовательно, наделен соответствующими полномочиями.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поэтому производство по жалобе законного представителя ООО "ЛАВР" директора Небиеридзе Л.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2022 г, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" директора Небиеридзе Л.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2022 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья А.А. Кишаев