Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-2880/2022[77-2951/2022]

N 77-2951/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 7 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при помощнике судьи Сукаловой М.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного Гасанова Иляса Амирхан оглы - адвоката Балана В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении

Гасанова И.А.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Грузии, судимого:

- по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 27 июня 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобожден 5 августа 2014 года по отбытии наказания;

- по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на 1 год, освобожден 14 февраля 2017 года по отбытии основного наказания;

- по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2016 года (с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 11 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, освобожден 19 августа 2019 года на основании постановления Свердловского районного суда Белгородской области суда от 8 августа 2019 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы обязательными работами на срок 480 часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка N1 Волоконовского района Белгородской области от 30 января 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года к обязательным работам на срок 320 часов с ограничением свободы на 8 месяцев 19 дней (не отбыто 124 часа обязательных работ и 5 месяцев 9 дней ограничения свободы), осужденного по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N1 Волоконовского района Белгородской области от 30 января 2020 года к лишению свободы на срок 2 года 10 дней в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, о соединении приговоров и зачете наказания отказано.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 8 декабря 2021 года постановление оставлено без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Балана В.А, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, мнение прокурора Пряхина И.А. о наличии оснований для отмены судебных решений и передаче материала по ходатайству адвоката в интересах осужденного на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд

установил:

постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства адвоката Балана В.А. в интересах осужденного Гасанова И.А.о о соединении приговоров и зачете наказания отказано.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 8 декабря 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Балан В.А. в интересах осужденного Гасанова И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Указывает, что Гасанов И.А. отбывает наказание по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года за преступление, совершенное 5 июля 2017 года, то есть до осуждения по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года.

Кроме того, наказание по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года Гасанову И.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N1 Волоконовского района Белгородской области от 30 января 2020 года.

В свою очередь, окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Волоконовского района Белгородской области от 30 января 2020 года назначалось Гасанову И.А. с применением ст.70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде 104 часов обязательных работ и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 8 месяцев 19 дней, назначенного по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года.

Приводя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывает на то, что какого-либо ограничения для применения указанной нормы в случае отбытия осужденным наказания по первому приговору не имеется, поскольку при назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Полагает, что зачет указанного отбытого срока наказания в силу закона непосредственно связан с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, что возможно только на стадии исполнения приговора, и, хотя применение ч.5 ст.69 УК РФ повлечет увеличение срока наказания, но в целом, с учетом зачета отбытого наказания по предыдущему приговору от 16 октября 2017 года, это улучшает положение осужденного.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, зачесть Гасанову И.А.о. в срок наказания, назначенного ему по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года, в период с 16 октября 2017 года по 29 августа 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с п. 11 ст.397 УПК РФ суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Этим требованиям закона судебные решения не отвечают.

Отказывая адвокату Балану В.А. в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции признал его доводы о необходимости сложения наказаний по приговорам Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года и от 16 октября 2017 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ заслуживающими внимания, указав при этом, что он лишен возможности это сделать в порядке исполнения приговоров, поскольку фактически защитник в ходатайстве указал на неправильность назначения Гасанову И.А. по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года, что не отнесено к компетенции районного суда, поскольку указанное может сделать суд в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы защитника Балана В.А. в интересах осужденного Гасанова И.А, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, сделал выводы о необоснованности утверждений о том, что Гасанову И.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не было зачтено отбытое наказание по приговору от 16 октября 2017 года, поскольку по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года осужденному зачтено отбытое наказание по приговору от 30 января 2020 года, в который вошло частично присоединенное неотбытое наказание по приговору от 16 октября 2017 года, и указал, что по приговору от 16 октября 2017 года наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца было в последующем заменено Гасанову И.А. наказанием в виде обязательных работ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка N1 Волоконовского района Белгородской области от 30 января 2020 года, Гасанову И.А, осужденному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ частично, в виде 104 часов обязательных работ, присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 19 дней по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года, по которому он осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, и окончательно Гасанову И.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 19 дней.

По приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года Гасанов И.А. осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N1 Волоконовского района Белгородской области от 30 января 2020 года, Гасанову И.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Таким образом, вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Гасанову И.А. наказания приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года судом уже был разрешен, однако, вопрос о зачете в срок наказания по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года наказания, отбытого Гасановым И.А. по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 октября 2017 года, судом не разрешался, в связи с чем он мог быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 399, п.11 ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника осужденного не основаны на законе. Основания для рассмотрения ходатайства адвоката судом в судебном заседании в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ имелись.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона устранены не были.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных решений, направлении материала по ходатайству адвоката на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, частичном удовлетворении кассационной жалобы.

В связи с отменой постановления, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ другие доводы защитника осужденного адвоката Балан В.А, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат, и должны быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу защитника осужденного Гасанова И.А.о - адвоката Балана В.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 8 декабря 2021 года удовлетворить частично.

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 октября 2021 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении Гасанова Иляса Амирхан оглы отменить, материал по ходатайству защитника осужденого - адвоката Балана В.А. осужденного передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Председательствующий О.А.Шамонин