Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Кузнецова А.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Тугушевой Р.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 124 от 12 мая 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. и кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 30 марта 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 17 июня 2021 года в отношении Кузнецова А.С.
По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 30 марта 2021 года
Кузнецов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Республики Казахстан, "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 06 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Тульского областного суда от 17 июня 2021 года приговор в отношении Кузнецова А.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. и кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.С, выступление осужденного Кузнецова А.С. и его защитника - адвоката Тугушевой Р.Р, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Кузнецов А.С. признан виновным в убийстве ФИО9, совершенном 06 января 2021 года в г. Туле при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.С. просит об изменении судебных решений в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Приводит свою версию происшествия и, ссылаясь на неадекватное поведение потерпевшего, полагает, что имелась угроза для его здоровья. Полагает незаконными полученные в ходе следствия его показания. Указывает о раскаянии в содеянном, просит смягчить наказание до минимально возможного, в том числе с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. полагает судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего осужденному наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению.
Проверив доводы кассационных жалобы и представления по материалам уголовного дела, выслушав выступление сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела видно, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступления, причастности к нему Кузнецова А.С, а также его виновности.
Выводы суда о виновности Кузнецова А.С. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
К числу таких доказательств относятся показания осужденного Кузнецова А.С. о распитии им спиртных напитков совместно с потерпевшим ФИО9, который бравировал своим участием в Афганской войне, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО9 ударил его в нос, они упали на пол, где наносили удары друг-другу, после чего ФИО9 стал уходить, но поскольку он (Кузнецов А.С.) был зол на ФИО9, то, взяв нож, догнал его в коридоре и нанес ему удары в спину, нею и туловище, а когда ФИО9 упал, он продолжал наносить ему удары ножом, а потом шваброй сверху вниз в область спины и голову, после чего ФИО10 перестал подавать признаки жизни, поняв, что убил ФИО10, он убежал из квартиры; показания свидетеля ФИО11 о том, что 6 января 2021 года она работала в магазине, в 5 часов утра к ней зашел незнакомый мужчина в спецовке с курткой в руках и босиком, вид у него был "странный", по его просьбе она вызвала ему такси; показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, которым ФИО1 рассказал, что в квартире, ключи от которой ему дал ФИО15, после распития спиртных напитков с незнакомыми мужчиной и женщиной он обнаружил труп этого мужчины; заключение судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО9 и причине его смерти; заключение эксперта о наличии кровоподтека и ссадины у Кузнецова А.С.; протокол осмотра места происшествия; протоколы следственных действий и иные доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.
Суд при оценке доказательств руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 87-88 УПК РФ и оценил исследованные доказательства с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в приговоре. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу осужденного, повлиять на правильность выводов суда, не имеется.
Вопреки утверждениям в жалобе, данных о том, что в ходе следствия к осужденному применялись непроцессуальные методы допроса, что он оговорил себя, материалы дела не содержат. Показания, данные Кузнецовым А.С. на всех стадиях судопроизводства, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, надлежаще оценены, достоверными признаны лишь те, которые подтверждены другими исследованными доказательствами и не противоречат им.
Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Кузнецова А.С, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность осужденного в инкриминированном деянии, форма его вины и мотивы судом установлены правильно, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. Каких-либо предположений, неясных формулировок приговор не содержит и основывается только на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении права осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.
Оценивая действия осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что в ходе совместного распития спиртных напитков между осужденным и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого потерпевший один раз ударил осужденного, после чего они оба упали на пол, схватив друг друга, при этом потерпевший ударов осужденному не наносил. Потерпевший, поднявшись, проследовал к выходу из квартиры, но, будучи разозленным высказываниями потерпевшего, испытывая к нему неприязнь, осужденный догнал его и нанес удары ножом в спину, в шею, туловище, а затем уже лежащему на полу потерпевшему - шваброй по туловищу и голове, доведя, таким образом, свой умысел на убийство до конца.
Судебная коллегия находит правильной квалификацию содеянного осужденным Кузнецовым А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в жалобе.
Наказание осужденному Кузнецову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Кузнецова А.С, который злоупотреблял спиртными напитками, в момент убийства был в состоянии
