Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4940/2022[77-2831/2022]

N77- 2831/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 7 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при секретаре Туктарове Р.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, защитника осужденного Терехова В.Н. - адвоката Зимновой Н.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Липецкой области Анисимова Г.Г. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2021 года в отношении Терехова В.Н..

По приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2021 года

Терехов В.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: Липецкая область, г. Елец, Радиотехническая ул, д. 16, кв. 3, судимый:

- по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 5 марта 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; наказание отбыто 4 июня 2020 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 25 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 (по 7 преступлениям) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; наказание отбыто 21 января 2021 года ;

- по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по приговору Елецкого районного суда Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступлениям), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ 4 наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26 февраля 2021 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26 апреля 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, осужден по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 12 января 2021 года) к лишению свободы на срок 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 10 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 26 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 января 2021 года), ст. 158.1 УК РФ (преступления от 16 февраля 2021 года), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26 февраля 2021 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26 апреля 2021 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 марта 2021 года, 26 марта 2021 года), ст. 158.1 УК РФ (преступления от 21 марта 2021 года, 29 марта 2021 года, 30 марта 2021 года и 22 апреля 2021 года), путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (за преступления от 10 марта 2021 года, 26 марта 2021 года), ст. 158.1 УК РФ (за преступления от 21 марта 2021 года, 29 марта 2021 года, 30 марта 2021 года и 22 апреля 2021 года) наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно Терехову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 31 марта 2021 года, 29 апреля 2021 года; период нахождения под домашним арестом с 1 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 30 сентября 2021 года производство по апелляционной жалобе осужденного прекращено в связи с её отзывом. Приговор в отношении Терехова В.Н. вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, кассационного представления прокурора Липецкой области Анисимова Г.Г, выслушав мнение прокурора Фоминой Н.И. о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления в части нарушения закона при назначении наказания осужденному за преступления, квалифицированные по ст. 158.1 УК РФ и несостоятельности доводов представления в части нарушений уголовного закона при назначении наказания по правилам ст.ст. 69, 70 УК РФ, мнение защитника осужденного Терехова В.Н. - адвоката Зимновой Н.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационного представления, просившей оставить его без удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда Терехов В.Н. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по трем преступлениям; в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по шести преступлениям.

Преступления совершены Тереховым В.Н. в г. Ельце Липецкой области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Липецкой области Анисимов Г.Г. считает приговор незаконным и не отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, однако из резолютивной части приговора следует, что наказание за каждое преступление от 12 января 2021 года Терехову В.Н. фактически назначено не было. Суд указал в приговоре, что Терехову В.Н. на преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Полагает, что судом нарушен принцип назначения наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Приводит в представлении сведения о судимостях Терехова В.Н, указывает на то, что органами предварительного следствия Терехов В.Н. привлечен к ответственности за преступления, совершенные 12 января 2021 года, 16 февраля 2021 года, 10 марта 2021 года, 21, 26, 29 и 30 марта 2021 года, 22 апреля 2021 года. Указывает, что преступления от 12 января 2021 года, два преступления от 16 февраля 2021 года совершены Тереховым В.Н. до вынесения приговора от 26 февраля 2021 года, а остальные преступления после вынесения указанного приговора. Считает, Терехову В.Н. необходимо первоначально назначить наказание за каждое преступление от 12 февраля 2021 года, 16 февраля 2021 года по двум преступлениям, а затем применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ сложив его с наказанием, назначенным по приговору от 26 февраля 2021 года, после чего назначить наказание за каждое преступление от 10, 21, 26, 29, 30 марта 2021 года и 22 апреля 2021 года, назначить наказание по совокупности преступлений, а затем применить положения ст. 70 УК РФ.

Просит отменить приговор в отношении Терехова В.Н, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в части юридической квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания не допущено, в том числе по доводам кассационного представления не допущено.

Уголовное дело в отношении Терехова В.Н. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Терехова В.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений и юридическая оценка содеянного соответствует обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном обвинении, которые осужденным признаны, как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения.

Убедившись, что предъявленное Терехову В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, суд постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде суд в полной мере учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Терехова В.Н, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива по преступлениям от 16 февраля 2021 года, 10, 21 26 29 30 марта 2021 года, 22 апреля 2021 года, в связи с чем пришел к выводу о наличии препятствий для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и необходимости применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному Терехову В.Н. наказание за совершение каждого преступления по своему размеру соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вопреки доводам кассационного представления, установив даты совершенных преступлений, хронологический порядок по отношению к преступлениям, за совершение которых Терехов В.Н. был осужден по приговорам Лебедянского районного суда Липецкой области от 4 февраля 2021 года, Елецкого районного суда Липецкой области от 19 февраля 2021 года, Елецкого городского суда Липецкой области от 26 февраля 2021 года, суд правильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 69, 70 УК РФ.

Изложенный в приговоре порядок назначения осужденному наказания соответствует разъяснениям, содержащимся в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Доводы кассационного представления о несоответствии резолютивной части приговора требованиям п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, из которого следует, что в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, являются несостоятельными.

В резолютивной части приговора указан вид и размер наказания, назначенного Терехову В.Н. за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В деле не имеется сведений о том, что при исполнения приговора у администрации исправительного учреждения возникли вопросы, связанные с неясностью приговора в части исполнения наказания, назначенного осужденному.

Резолютивная части приговора не содержит сведений, указывающих на то, что наказание осужденному не было назначено за совершение каждого преступления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2021 года в отношении Терехова В.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Липецкой области Анисимова Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий